«XRP не имеет юридической ясности»: эксперт называет это самой большой ложью криптовалют, утверждая, что XRP более понятен, чем Bitcoin

Продолжающаяся юридическая битва между SEC и Ripple получила очередной драматический поворот.

Судья Анали́за Торрес, которая ведет дело, отклонила совместный запрос от Ripple и SEC, который имел целью завершить дело раз и навсегда.

Это означает, что борьба еще не окончена.

Отклоненный запрос касался уточнения условий наказания для Ripple и прекращения апелляций обеих сторон, но судья Торрес не поддержала эту инициативу. В интернете появилось новое заявление о том, что "XRP не имеет юридической ясности" и не поддерживается учреждениями.

В посте утверждалось, что ни одна из основных CBDC не работает на XRPL и что только Bitcoin является частью резервов США.

Это вызвало возмущение у адвоката, поддерживающего XRP, Билла Моргана, который опроверг эту информацию, назвав ее "самой большой ложью, которую он видел в криптовалютах в этом году".

Он напомнил, что судья Торрес уже решила, что XRP сам по себе не является ценным бумагой, и SEC не подала апелляцию по этому поводу. На вопрос, является ли мнение судьи только мнением (юридический термин для неподлежащих обязательному исполнению замечаний), Билл Морган твердо ответил, что даже такое мнение предоставляет определенную юридическую ясность.

Он объяснил, что аргументация судьи Торрес является убедительным авторитетом в суде, и добавил, что ни один суд не признал XRP ценной бумагой, заявив: "Он имеет больше судебной ясности, чем Bitcoin, который не имеет никакой". Несмотря на юридические споры, большинство экспертов считают, что окончательное решение все еще на горизонте.

Отклоненный запрос не влияет на существующую юридическую ясность или статус XRP, и хотя SEC и Ripple придется повторно рассмотреть переговоры о наказании, ключевые результаты дела остаются неизменными.