Дело SEC по Ripple может показать, почему криптовалюте нужны более ясные правила

Юридическая битва между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs продолжается уже почти пять лет.

Это одно из самых наблюдаемых дел, так как суд решает, нарушила ли компания законы о ценных бумагах, продавая XRP. Когда казалось, что дело наконец завершилось после достижения совместного соглашения между Ripple и SEC, окружной судья Анализа Торрес отклонила запрос, так как документ не был оформлен в соответствии с правилами суда. Это небольшое задержание выглядит как процедурное препятствие для некоторых, но другие считают, что это свидетельствует о готовности юридической системы справляться с делами, связанными с криптовалютами, и что даже SEC не знает, как применять старые финансовые законы к новым технологиям. В декабре 2020 года SEC подала иск против Ripple Labs за нарушение законов о защите инвесторов, утверждая, что компания собрала 1,3 миллиард долларов, продавая токены XRP без регистрации их как ценные бумаги.

Ripple опровергла, утверждая, что XRP является цифровой валютой, но судья Торрес в 2023 году постановила, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах, продавая XRP институциональным инвесторам. Она наложила на Ripple штраф в 125 миллионов долларов и ограничения на структурированные продажи XRP в будущем.

Тем не менее, Ripple и SEC достигли нового соглашения о снижении штрафа до 50 миллионов долларов в 2024 году, но судья отклонила запрос из-за неподходящего юридического формата. Судья отклонила совместный запрос, так как процесс не соответствовал Правилу 60, которое позволяет изменять окончательные решения только при наличии редких и исключительных обстоятельств.

Она отметила, что Ripple и SEC просто хотели изменить сумму штрафа без весомых оснований. Сообщество криптовалют считает, что это задержание демонстрирует медлительность и жесткость текущей юридической системы в отношении блокчейна, поскольку решения суда могут занимать месяцы или даже годы. Дело Ripple является лишь примером более широкой проблемы, связанной с неопределенностью в регулировании криптовалют, так как SEC иногда требует огромные штрафы, а иногда тихо отказывается от обвинений. Регуляторы, такие как SEC и CFTC, все еще применяют старые правила к новым технологиям, так как Конгресс не принял ни одного крупного закона, который дал бы им полномочия контролировать цифровые активы.

Это создает неуверенность для разработчиков и инвесторов. Компании криптовалют сталкиваются с дилеммой: либо оставаться маленькими, чтобы избежать регуляторных проблем, либо стремиться к росту, рискуя дорогими исками. Долгая и затратная борьба Ripple демонстрирует, как сложно выжить в этой неопределенной регуляторной среде, особенно для меньших стартапов.

Отказ судьи одобрить соглашение между Ripple и SEC стал упущенной возможностью для завершения затянувшегося дела. Регуляторы должны действовать быстро и открыто, чтобы поспевать за темпами цифровых финансов и установить четкие рамки для безопасной работы криптовалютных сообществ.