Недоверие к блокчейну все еще нельзя считать надежным. Но его можно улучшить

Когда мы говорим о системах без доверия, мы имеем в виду приложения, которые не требуют от пользователей доверия.

Идея заключается в том, что эти системы работают точно и справедливо каждый раз, без обмана пользователей.

Они спроектированы так, что нет необходимости доверять никакому отдельному лицу или организации. Системы без доверия являются альтернативой централизованным приложениям, которые сегодня полагаются на доверие.

Например, в вашем мобильном банкинге вы уверены, что ваши сбережения в безопасности, так как доверяете банку. Системы Web3 не имеют такого централизованного авторитета, поэтому они должны быть без доверия по дизайну.

Но на данный момент эти системы не являются по-настоящему без доверия. В доверительных системах код должен быть законом.

Умные контракты предназначены для автоматического выполнения транзакций при выполнении определенных условий.

Они используют заранее заданные правила для предотвращения манипуляций.

Тем не менее, поскольку код пишут люди, он может содержать ошибки и уязвимости, что приводит к многочисленным миллионам взломов в криптовалютной истории. Проблема ораклов является еще одним вызовом для систем без доверия.

Ораклы поставляют реальные данные, такие как погодные условия или цены на акции, но это невозможно без человеческого вмешательства.

Пользователи dApp должны доверять этим ораклам, что ставит под угрозу природу "без доверия" блокчейнов. Доверие также проявляется в других формах.

Некоторые проекты могут получить быструю надежность благодаря репутации людей, связанных с ними, как, например, Виталик Бутерин, что добавляет доверия к таким проектам. Кроме того, некоторые цифровые активы также требуют доверия.

Например, "Wrapped Bitcoin" (wBTC) является криптовалютой, которая живет в экосистеме Ethereum, но за ней стоит частная компания, которая является ее кастодианом. Зависимость блокчейна от человеческого контроля, вопреки заверениям, означает, что он не является полностью без доверия, что подвергает его рискам возврата к централизованности.

Например, группа разработчиков, обновляющих код смарт-контрактов, или оператор популярного оракла может негативно повлиять на сеть, подвергая риску пользователей. Снижение необходимости в доверии также ставит под сомнение заявления блокчейна о прозрачности.

Хотя транзакции на децентрализованном реестре могут быть публично видимыми, действия людей, работающих с кодом, ораклами или деньгами, не являются столь же прозрачными. Layer-3 укрепляет цифровое доверие.

Системы, такие как Orbs, пытаются найти решения, разрабатывая более крепкие механизмы для уменьшения необходимости человеческого контроля.

Orbs создает децентрализованный "слой исполнения", который повышает возможности и продуктивность Layer-1 и Layer-2 блокчейнов, стремясь к увеличению без доверия. Проект также поддерживает систему репутации, которая позволяет пользователям создавать децентрализованные идентичности, подтверждающие их данные без их раскрытия. Кроме Orbs, другие инициативы, такие как Humanity Protocol и Zeus, также пытаются уменьшить роль посредников и обеспечить доверие через криптографические гарантии, снижая человеческое вмешательство. Усилия таких проектов, как Orbs, Humanity Protocol и Zeus, способствуют созданию более надежных цифровых экосистем, которые уменьшают потребность в человеческом вмешательстве.

Это важно, ведь пока люди необходимы для поддержки системы, всегда останется определенный уровень доверия.

Снижение этого доверия позволяет повысить децентрализацию, что, в свою очередь, означает большую справедливость и прозрачность.