Криптовалюта признана собственностью в знаковом решении индийского суда

Высокий суд Мадраса постановил, что криптовалюты могут считаться собственностью в соответствии с индийским законодательством.

Судья Н.

Ананд Ванкатеш отметил, что хотя цифровые активы не являются физическими объектами или законной валютой, они обладают основными характеристиками собственности. Судья подчеркнул, что цифровые активы можно идентифицировать, передавать и контролировать исключительно через приватные ключи, что делает их соответствующими условиям для признания собственностью.

Ванкатеш заявил, что нет сомнений в том, что криптовалюты являются собственностью, хотя они не материальные активы и не валюта.

Однако он указал, что криптовалюта — это собственность, которой можно владеть, пользоваться и которую можно держать в доверительном управлении. Необходимость в уточнении возникла после кибератаки на платформу обмена криптовалют WazirX, управляемую компанией Zanmai Labs Pvt Ltd.

Инвестор купил около 3,532 XRP токенов на платформе в январе 2024 года.

Позже того же года платформа объявила о взломе своих холодных кошельков, что привело к потере более 230 миллионов долларов в Ethereum и других токенах ERC-20.

После взлома все функции были отключены, а учетные записи пользователей, включая аккаунт инвестора, были заблокированы. Сейчас инвестор ищет правовой защиты, утверждая, что его XRP токены отличались от украденных Ethereum токенов, которые находились в доверительном управлении WazirX.

Он обратился в суд с просьбой о защите в соответствии со статьей 9 Закона о посредничестве и примирении 1996 года, чтобы предотвратить повторное распределение его активов.

В то же время компания Zanmai и ее руководители выступили против этого, отметив, что компания действует в соответствии с решением сингапурского суда, требовавшим от всех пользователей разделить убытки. Аргумент Zanmai Labs был отклонен судьей Ванкатешем, который заявил, что XRP токены заявителя не входили в число украденных, поскольку компания утверждала, что взлом коснулся только токенов на базе Ethereum.

Суд отметил: "То, что имел заявитель как криптовалюту, состояло из 3532.30 XRP токенов.

Во время кибератаки 18.07.2024 на платформе WazirX были ERC 20 токены, которые являются совершенно другими криптовалютами, не теми, которыми владел заявитель". Судья Ванкатеш также отметил, что, помимо возможности идентификации и передачи, цифровые активы можно контролировать через приватные ключи.

Он упомянул статью 2 (47A) Закона о подоходном налоге 1961 года, которая признает криптовалюты как виртуальные цифровые активы.

"В рамках индийского законодательства криптовалюта рассматривается как виртуальный цифровой актив и не считается спекулятивной сделкой", — добавил он. Кроме того, суд отклонил утверждение о недостатке юрисдикции в деле из-за того, что арбитраж проходил в Сингапуре.

Суд сослался на правовой прецедент, указывая на решение Верховного Суда в деле PASL Wind Solutions Pvt Ltd против GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), что означает, что индийские суды имеют право защищать активы, расположенные в Индии.

Высокий суд утверждал, что транзакции происходили в Ченнаи, а инвестор в данном случае использовал индийский банковский счет, что подпадает под его юрисдикцию. Судья Ванкатеш также подчеркнул, что Zanmai Labs зарегистрирована в Финансовом аналитическом управлении (FIU) Индии и имеет право обрабатывать цифровые активы в стране.

Он отметил, что в этом случае обмен, зарегистрированный как отчетная структура в стране, имеет право проводить криптовалютные транзакции.

"Ни Zettai, ни Binance не зарегистрированы как отчетные структуры в Индии", — добавил он.

Судья отметил, что криптобиржи должны соблюдать те же стандарты корпоративного управления, что и другие предприятия.