Доказательства резервов: применимо ли это к MicroStrategy?

Во вторник Михаил Сейлор, исполнительный председатель MicroStrategy, привлек внимание к биткойн-сообществу на мероприятии в рамках конференции Bitcoin 2025 в Лас-Вегасе.

В ответ на вопрос о возможности публикации доказательства резервов компании, обладающей 580,250 BTC, Сейлор выразил свое неодобрение этой идеи, отметив, что это угрожает безопасности эмитента, хранителей, бирж и инвесторов.

Он подчеркнул, что это не улучшит ситуацию, а скорее навредит. Многие эксперты сравнили его позицию с ситуацией вокруг Сэму Бенкмана-Фрида во время падения его биржи FTX, когда появился термин "доказательство резервов".

После этого Binance внедрила собственную систему PoR.

Также Сейлора сравнивали с До Квоном, чей проект Terra потерпел крах. Доказательство резервов (PoR) возникло в результате краха биржи Mt.Gox в 2014 году как способ укрепления доверия к криптосберегающим учреждениям.

Однако после краха FTX стало ясно, что существуют некоторые проблемы с этим подходом, поскольку аудит PoR не является стандартизированным, что может препятствовать прозрачности и доверию в процессе подтверждения резервов. MicroStrategy является публичной компанией, обязующейся подавать квартальные и годовые отчеты.

Тем не менее, раскрытие адресов кошельков BTC может создать риски для компании, так как это противоречит лучшим практикам хранения. Основной целью MicroStrategy остается привлечение капитала через продажу новых акций для закупки биткойнов.

Компания выбрала стратегию, которая позволяет инвесторам покупать акции вместо самого биткойна, привлекая тех, кто не хочет заниматься самостоятельно хранением. В целом, Сейлор не привлекает новую биткойн и не перегружает компанию, в отличие от других, и резкое падение биткойна не имеет прямого отношения к подтверждению резервов.

Позиция MicroStrategy в этом контексте свидетельствует о неверном толковании ситуации на рынке.