Почему крупные игры создаются на Avalanche, а не на Ethereum?

Это сегмент из рассылки 0xResearch.

Чтобы прочитать полные выпуски, подписывайтесь. ФИФА, Maplestory, Off the Grid, Inversion. Это несколько известных имен, которые недавно запустили (или планируют запустить) блокчейн на технологической платформе Avalanche. Почему Avalanche, а не Ethereum? Ответ начинается с Avalanche9000 — крупнейшего обновления сети, которое вступило в силу в прошлом декабре.

Это была версия Avalanche "The Merge", которая радикально изменила экономику валидаторов. В рамках ACP-77 высокие фиксированные требования к стекингу валидаторов (2000 AVAX) были заменены на модель, позволяющую платить по мере использования. Снижение начальных расходов сделало запуск суверенного Avalanche L1 привлекательным — возможно, даже дешевле, чем Celestia rollup или Cosmos Appchain, согласно оценкам EffortCapital. Экономия затрат идет дальше. Команды, запускающие Avalanche L1, могут использовать то, что уже реализовано в C-Chain — редком центре Avalanche. Например, Avalanche L1 могут предложить пользователям удобство CEX через C-Chain без необходимости платить значительную долю своего токена за прямую интеграцию. "Это одна из ключевых ценностей Avalanche", сказал мне главный стратегический директор Ava Labs Луиджи Д’Онорио Демео.

"С точки зрения выхода на рынок, это экономит время и миллионы долларов на затратах на интеграцию". Это касается большинства стандартных инфраструктур, которые уже есть в C-Chain, таких как оркли, RPC, индексаторы, эксплореры, рынки NFT и т.д.

— все эти элементы могут стоить до 13 миллионов долларов для самостоятельного L1. Все зависит от протокола "Межланцевого обмена сообщениями" (ICM), который используют Avalanche L1 для легкого перемещения активов между C-Chain и их собственными сетями. C-Chain до Henesys (цепочка Maplestory) — это на данный момент самый активный маршрут ICM, который ежедневно обрабатывает тысячи сообщений. Накопление стоимости является еще одной важной причиной запуска Avalanche L1. Avalanche L1 могут создавать четкие потоки накопления стоимости для своих родных токенов, формируя собственные наборы валидаторов и выплачивая вознаграждения за блоки. L2 на Ethereum не могут использовать те же механизмы, поэтому их потоки накопления стоимости ограничены или отсутствуют, кроме управленческих. Наконец, HyperSDK от AvaCloud также предоставляет высокий уровень кастомизации L1, что является значительным преимуществом по сравнению с ограничениями, с которыми сталкиваются L2 при строительстве на современных технологиях rollup. Накопление стоимости AVAX Учитывая проблемы накопления стоимости, которые беспокоят ETH и ATOM, стоит рассмотреть, как AVAX накапливает стоимость. Во-первых, 100% всех сборов C-Chain уничтожаются, в то время как в Solana или Ethereum это частичное уничтожение.

Средняя месячная сумма сжигания AVAX в 2025 году составила около 453 тысяч долларов. Во-вторых, валидаторы продолжают ставить AVAX для верификации основных сетей — на сегодняшний день около 8 миллиардов долларов (360,2 миллиона AVAX) поставлено. В-третьих, каждый валидатор Avalanche L1 платит небольшую непрерывную ежемесячную плату в AVAX в рамках ACP-77.

В зависимости от количества валидаторов, эти сборы колеблются от сотен до тысяч. Наконец, существует минимальный косвенный сбор на ICM, который уничтожается каждый раз, когда транзакции взаимодействуют с C-Chain. Путь Avalanche вперед В итоге бизнес-стратегия Avalanche выглядит знакомой: уменьшить начальные расходы для субсидирования долгосрочного роста. Ethereum делает то же самое, отказавшись от краткосрочных сборов за выполнение для L2, надеясь привлечь сборы за доступность данных в долгосрочной перспективе.

Celestia также практически бесплатно предоставляет DA в поисках долгосрочного роста.