- дата публикации
Билл Морган спрашивает: Открыл ли Ripple еще один юридический портал с этим соглашением?
- источник
- сайт
- coinpedia.org
- открыть источник
Судебный процесс между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам США (SEC) пережил новый непредсказуемый поворот, когда судья Анализа Торрес отклонила совместное заявление обеих сторон из-за процессуальной ошибки, связанной с правилами 62.1.
Несмотря на то, что стороны находились на близком пути к соглашению, они использовали неправильное юридическое правило в своем представлении. Эта ошибка заставляет их вернуться к исправлению ситуации, и правовой эксперт Билл Морган считает, что это может существенно повлиять на все соглашение.
Ripple официально обратилась в суд с просьбой о индикативном решении в соответствии с правилом 62.1 и о смягчении окончательного решения согласно правилу 60(b). Морган отмечает, что первоначальное соглашение ссылалось на правило 62.1, которое позволяет судам предоставлять индикативные решения, когда дело на апелляции.
Однако перед этим нужно понимать, что это значит.
Правило 60 позволяет запрашивать у судьи изменения или отмену окончательного решения. Теперь вопрос в том, могут ли Ripple и SEC снова подать заявку согласно правилу 60.
Одним из самых важных вопросов является то, потребует ли новое заявление по правилу 60 еще одного голосования от пяти комиссаров SEC, так как предыдущее голосование было одобрено для процесса, использующего правило 62.1. Морган также сомневается, нарушает ли неуспех в получении индикативного решения по правилу 62.1 соглашение.
Пока нет четкого плана действий в случае неудачи.
Кроме того, это вызывает сомнения в возможности продолжения соглашения без переписывания или пересмотра ключевых частей. Наконец, Морган сомневается, забыли ли опытные юристы с обеих сторон просто о правиле 60.
Он предполагает, что они могли выбрать правило 62.1 намеренно, чтобы избежать более сложных требований, которые предусматривает правило 60. Таким образом, хотя Ripple и SEC, казалось, готовы к соглашению, судья Торрес четко указала, что они должны следовать правилам, что может осложнить их дальнейшее продвижение.