Жертви терору Північної Кореї посилюють боротьбу за отримання 71 мільйона доларів з хакерської атаки на Aave

Адвокати, які намагаються конфіскувати 71 мільйон доларів у замороженому ефірі на користь жертв північнокорейського тероризму, змінили свою юридичну стратегію.

У новому судовому документі, поданому до Південної окружної лікарні Нью-Йорка, вони стверджують, що інцидент з rsETH 18 квітня був не крадіжкою, а шахрайством, контраргументуючи спробу компанії Aave скасувати заборону на вивільнення активів. В документі на 30 сторінок юрист, який представляє жертв тероризму, заявляє, що шахрайство було здійснене шляхом обману при позичанні активів, і що відповідно до давнього законодавства США, шахраї, які отримають майно через обман, можуть отримати юридичне право на нього, навіть якщо ця власність згодом може бути скасована. "Те, що насправді сталося, - це те, що Північна Корея позичила активи у користувачів 'Протоколу Aave' і не повернула їх, а коли 'Протокол Aave' намагався ліквідувати заставу Північної Кореї, виявилося, що застава не має ніякої вартості", - йдеться у новому документі. Конфлікт виник через експлойти на крос-чейн мості минулого місяця, які призвели до втрати приблизно 230 мільйонів доларів з Aave, найбільшого децентралізованого кредитного протоколу.

Атакуючий, якому приписують належність до північнокорейської групи Лазаря, випустив незабезпечені токени rsETH, використав їх як заставу на кредитних ринках Aave і позичив реальний ефір під безвартісні депозити. Розробники, пов'язані з блокчейном Arbitrum, зуміли перехопити близько 71 мільйона доларів, перш ніж їх було виведено в готівку. У поданому документі також розглядаються аспекти закону про страхування ризиків тероризму (TRIA), який дозволяє особам, які виграли судові рішення проти державних спонсорів тероризму, стягувати ці рішення з будь-якої власності, що належить цій країні в США. Якщо суд прийме цю теорію, доводи Aave щодо законодавства Нью-Йорка можуть втратити свою вагу.

Документ також ставить під сумнів, чи має Aave взагалі юридичне право оскаржувати заморожування, з огляду на власні умови обслуговування компанії, що заявляють, що вона не має “володіння, опіки чи контролю” над активами користувачів, що є основним аспектом децентралізованих фінансів. Адвокати також зазначили, що постраждалі користувачі можуть взагалі не потребувати замороженого ефіру.

DeFi United, фонд відновлення, в якому також бере участь Aave, станом на ранок вівторка зібрав 327,95 мільйона доларів — це більше ніж в чотири рази перевищує спірну суму в 71 мільйон доларів. Слухання призначене на середу, 6 травня, у федеральному суді Манхеттена.