XRP проти Chainlink 2026: звинувачення в «примарному» ланцюзі, відповідь технічного директора Ripple та повний аналіз дебатів.

Дебати між Chainlink та XRP знову загострилися після заяви Захарія Райнса, який назвав XRP Ledger «застарілою примарною мережею» через його малу частку на ринку реальних активів і стейблкоїнів.

Підтримувачі XRP, включаючи технічного директора Ripple Девіда Шварца, рішуче заперечили ці коментарі, наголошуючи на важливій ролі XRP у платежах та звинувачуючи Chainlink у поширенні хибних наративів.

Конфлікт посилився, коли Райнс пов’язав XRP з корпоративною стратегією Ripple, поставивши під сумнів користь токенів для їхніх власників.

Шварц повідомив, що продажі XRP є частиною довгострокової стратегії дистрибуції, яка вигідна інвесторам.

Відповідь з боку прихильників XRP була бурхливою, зокрема, одну з найрізкіших контратак висловив користувач xrpmickle, який заявив, що Chainlink не має економічної необхідності. Райнс, у свою чергу, звинуватив XRP у тому, що його продажі йдуть на розвиток Ripple на шкоду звичайним власникам токенів.

Аналітики порівняли обидва проекти, підкресливши, що XRP більше орієнтований на платежі, тоді як Chainlink — на дані та оркестрацію.

Незважаючи на те, що обидва проекти взаємопов’язані, вони діють у різних секторах, що не заважає їхнім спільнотам продовжувати протистояння.