«XRP не має юридичної ясності»: експерт називає це найбільшою брехнею криптовалют, зазначає, що XRP є яснішим, ніж Bitcoin

Триваюча юридична битва між SEC та Ripple отримала черговий драматичний поворот.

Суддя Аналіза Торрес, яка веде справу, відхилила спільний запит від Ripple та SEC, який мав на меті завершити诉讼 раз і назавжди.

Це означає, що боротьба ще не закінчена.

Відхилений запит стосувався уточнення умов покарання для Ripple та припинення апеляцій обох сторін, але суддя Торрес не підтримала цю ініціативу. В інтернеті з'явилася нова заява про те, що "XRP не має юридичної ясності" і не підтримується установами.

У пості стверджувалося, що жодна з основних CBDC не працює на XRPL і що тільки Bitcoin є частиною резервів США.

Це викликало обурення у адвоката, що підтримує XRP, Білла Моргана, який спростував цю інформацію, назвавши її "найбільшою брехнею, яку він бачив у криптовалютах цього року".

Він нагадав, що суддя Торрес вже вирішила, що XRP сам по собі не є цінним папером, і SEC не подала апеляцію з цього приводу. На запитання, чи є коментарі судді лише думкою (юридичний термін для непідлягаючих обов'язковому виконанню зауважень), Білл Морган твердо відповів, що навіть така думка надає певну юридичну ясність.

Він пояснив, що аргументація судді Торрес є переконливим авторитетом у суді, і додав, що жоден суд не визнав XRP цінним папером, заявивши: "Він має більше судової ясності, ніж Bitcoin, який не має жодної". Попри юридичні суперечки, більшість експертів вважає, що остаточне рішення все ще на горизонті.

Відхилений запит не впливає на існуючу юридичну ясність або статус XRP, і хоча SEC та Ripple доведеться повторно розглянути переговори про покарання, ключові результати справи залишаються незмінними.