Susquehanna не змогла домогтися замороження 100 млн доларів у справі про нібито інсайдерську торгівлю

Федеральний суддя з Нью-Йорка відмовив компанії Susquehanna у вимозі заморозити майже 100 мільйонів доларів, пов'язаних з кількома трейдерами, яких звинувачують у отриманні вигоди з використання неліцензованої внутрішньої інформації перед оголошенням Китаю про посилення контролю над транскордонними торговими платформами.

Суддя Арун Субраманіан встановив, що Susquehanna не надала достатньо доказів, щоб довести ймовірність заподіяння непоправної шкоди без попередньої заборони. Susquehanna подала позов 29 червня проти 100 невідомих відповідачів, звинувачуючи їх у порушенні закону про цінні папери 1934 року та в необґрунтованому збагаченні.

Суть суперечки стосується торгівлі до оголошення від 22 травня про китайський контроль над міжнародними торговими сервісами.

Суддя вказав, що Susquehanna не довела ймовірність того, що відповідачі можуть приховати свої активи до перегляду позову. Суд також не знайшов достатніх підстав для підозри в інсайдерській торгівлі, оскільки компанія не змогла показати, що трейдери використали закриту інформацію для отримання вигоди.

Відповідачі надали альтернативні пояснення своїм торговим діям, вказуючи на можливість спекуляцій на основі ринкових сигналів. Пізніше, в результаті судового розгляду, Susquehanna не змогла підтвердити свою вимогу й для альтернативної заборони на присвоєння активів.

Суддя зазначив, що компанія не змогла довести, що її втрати пов'язані з діями відповідачів.

Таким чином, суд відхилив вимогу про попередню заборону й альтернативну заборону на активи.