Суддя визнала, що мемкоїн JENNER Кейтліна Дженнера не є цінним папером у справі групового позову

Суддя Стенлі Блумефельд-молодший ухвалив, що криптовалюта JENNER, яку просувала Кейтлін Дженнер, не є фінансовим цінним папером.

Це рішення стало результатом колективного позову, в якому стверджувалося, що Дженнер просувала нерегульовані активи.

Суд застосував тест Хауі, який визначає, чи є актив інвестиційним контрактом, і дійшов висновку, що не було "загального підприємства", що позбавило Дженнер обвинувачень у шахрайстві з цінними паперами. Позивач Лі Грінфілд зазначив, що поніс збитки понад 40 000 доларів після інвестування в цю криптовалюту.

Суд визначив, що інвестори не ділилися прибутком або збитками спільно, що є важливим для розмежування мемекоинів і традиційних акцій. Захист Дженнер завжди підкреслював, що токен на основі Ethereum не має характеристик цінного паперу, а рішення суду підтвердило цю позицію, вказавши на недоліки аргументів обвинувачення.

Це рішення встановлює важливий прецедент для сфери криптовалют, пов'язаних із знаменитостями, обмежуючи можливості інвесторів вимагати компенсацію виключно на основі волатильності ринку. Суд також підкреслив, що простий акт інвестування грошей не гарантує існування цінного паперу, якщо немає корпоративної структури.

Після цього суддя Блумефельд закрив федеральні обвинувачення, вказавши, що будь-які державні вимоги слід вирішувати в інших юрисдикціях.

Таким чином, у справі Дженнер поставлено крапку, що підкреслює відсутність спільного підприємства та звільняє позовні вимоги щодо економічних втрат від юрисдикції федеральних цінних паперів.