Стратегія продала біткойн наприкінці травня та повідомила ринку в червні. Ось як учасники Polymarket змагаються за час, коли це має значення.

Угода на Polymarket поставила запитання: чи продав Strategy (MSTR) будь-який біткоїн до 31 травня? У поданій компанією звітності зазначається, що з 26 по 31 травня було продано 32 $BTC.

Звіт був опублікований 1 червня, що стало причиною розбіжностей серед бетторів на суму 79 мільйонів доларів щодо того, чи вважається продаж таким, коли він відбувається, чи коли він підтверджується. Суперечка зосереджена навколо єдиної неоднозначності: правила вимагають з’ясувати, чи був біткоїн проданий "до 11:59 вечора за східним часом" 31 травня, але не вказують, чи це означає, що угода мала відбутися до цього часу або бути підтвердженою. Торги були проведені між 26 і 31 травня, але звіт, що їх розкриває, був поданий лише 1 червня, після закриття ринку.

Таким чином, дата продажу опинилася перед терміном, а дата подання — після нього.

Усі суперечки ведуться щодо того, яка дата є головною. Суперечка поділилася на три табори з різними правовими аргументами.

Один стверджує, що ринок базується на фактах події і має вирішитися "Так", оскільки звіти компанії свідчать про продаж до терміну.

Інший табір вважає, що все залежить від підтверджень угоди, і тому має вирішитися "Ні", оскільки продаж не був підтверджений до закриття ринку.

Третя група наполягає на тому, що правила занадто невизначені, щоб дати чітке рішення до публікації звіту. Polymarket уточнив свою позицію, заявивши, що жодна інформація від MSTR або достовірна інформація не підтверджувала продаж протягом вказаного часу, а підтвердження, отримане після цього, не є дійсним.

Це призвело до падіння контракту з 81% "Так" до менш ніж 1%.

Остаточний голос щодо рішення належить власникам токенів $UMA, які вже мають попередній досвід протистояння з Polymarket, але наразі вони виглядають узгодженими.