Стан криптовалюти: Брайан Квінтенз проти Тайлера Вінклевоса

Кандидат на посаду голови CFTC Брайан Квінтенз опублікував кілька повідомлень, які він обмірював з Тайлером Уинклевоссом, вочевидь, прагнучи відновити процес свого затвердження. На заході CoinDesk з питань політики та регулювання основною темою обговорення стало повідомлення від колишнього комісара Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами Браїна Квінтенза, в якому він поділився чатами з його розмови з співзасновником та гендиректором Gemini Тайлером Уинклевоссом.

Це неочікуваний крок від колишнього державного посадовця, який чекає на затвердження Сенатом для очолення регулюючого органу товарів. Шлях Квінтенза до посади голови CFTC здавався ясним, поки наприкінці липня Комітет з сільського господарства Сенату двічі не відкладав ключове голосування щодо його кандидатури.

Біла домівка попросила комітет відкласти голосування, спочатку не вказуючи причин, хоча пізніше Уинклевосс заявив, що лобіював це рішення.

CFTC стане основним регулятором спотового ринку для криптовалют у США, наразі її очолює т.в.о.

голови Каролін Пхем, яка має намір залишити агентство після призначення Квінтенза, а також без інших комісарів.

Відсутність керівництва в агентстві, яке отримає нові повноваження, може уповільнити або ускладнити процес прийняття нових правил. Квінтенз опублікував повідомлення, у яких зазначив, що "ніколи не мав наміру розголошувати приватні повідомлення", але вірив, що президент Дональд Трамп "міг бути введений в оману".

Він зазначив, що у переписці містяться питання, які Уинклевосс ставив щодо їх попереднього судового процесу з CFTC.

Квінтенз вказав, що повідомлення дають зрозуміти, чого вони прагнули від нього та що він відмовився обіцяти. Перемовини торкалися запиту Gemini до Інспектора генерального контролю CFTC, пов'язаного з справою проти біржі, яка була врегульована раніше цього року.

Уинклевосс запитував думку Квінтенза з приводу цієї скарги, в той час як Квінтенз неодноразово наголошував, що краще, якщо цю справу прокоментує "повністю підтверджений голова". Наразі незрозуміло, чи запитував Уинклевосс про quid pro quo, чи намагався лише підтвердити собі, що Квінтенз закінчить "правову війну" проти Gemini та збалансує агентство на користь галузі.

Політична обачність Квінтенза, здається, вплинула на його дії, адже, якщо б він зробив певні зобов'язання, це могло б ускладнити його участь у справах CFTC після затвердження. Час голосування щодо підтвердження Квінтенза залишається під питанням, але те, що він відчув потребу опублікувати ці повідомлення, свідчить про те, як значно сповільнився цей процес.