Стабільні монети є деструктивними, але хто стане деструктором?

У цьому сегменті з щоденної розсилки Blockworks обговорюється концепція руйнівної інновації, запропонована Клеєм Христенсеном у книзі «Дилема інноватора».

Він стверджує, що руйнівні технології починають свій шлях на маргінальних ринках, які основні гравці ігнорують.

Христенсен наводить приклад Toyota, яка привернула бюджетних споживачів в США, заполнивши вакуум ринку економічною моделлю Corona. Стабільні монети можуть слідувати подібному шляху.

У США вони сприймаються як недосконала альтернатива долару, але в країнах з уразливими економіками, таких як Аргентина, стабільні монети стали популярними завдяки своїй зручності.

Такі монети використовуються різними групами: трейдерами DeFi, емігрантами, роботодавцями, які платять фрілансерам, та накопичувачами, що прагнуть уникнути інфляції. Кристенсен розробив шість критеріїв для визначення руйнівної інновації, і стабільні монети, на його думку, відповідають всім з них.

Однак питання залишається, чи здатні вони стати стійкими через свої бізнес-моделі.

Тим не менш, на відміну від традиційних банків, які зазвичай ігнорують нововведення, гравці фінансового сектору, такі як Visa і Mastercard, активно розробляють нові пропозиції зі стабільними монетами, що свідчить про їхню зростаючу популярність і потенційний розвиток.