Справа SEC щодо Ripple може показати, чому криптовалюті потрібні чіткіші правила

Юридична битва між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) та Ripple Labs триває вже майже п'ять років.

Це одна з найбільш спостережуваних справ, оскільки суд вирішує, чи порушила компанія закони про цінні папери, продаючи XRP. Коли здавалося, що справа нарешті закінчилася після досягнення спільної угоди між Ripple та SEC, окружний суддя Аналіза Торрес відхилила запит, оскільки документ не було оформлено відповідно до правил суду. Ця невелика затримка виглядає як процедурна перешкода для деяких, але інші вважають, що це свідчить про готовність юридичної системи впоратися зі справами, пов'язаними з криптовалютами, і що навіть SEC не знає, як застосовувати старі фінансові закони до нових технологій. У грудні 2020 року SEC подала позов проти Ripple Labs за порушення законів про захист інвесторів, стверджуючи, що компанія зібрала 1,3 мільярда доларів, продаючи токени XRP без реєстрації їх як цінні папери.

Ripple заперечила, стверджуючи, що XRP є цифровою валютою, але суддя Торрес у 2023 році постановила, що Ripple порушила закони про цінні папери, продаючи XRP інституційним інвесторам. Вона наклала на Ripple штраф у 125 мільйонів доларів і обмеження на структуровані продажі XRP в майбутньому.

Проте, Ripple та SEC досягли нової угоди щодо зниження штрафу до 50 мільйонів доларів у 2024 році, але суддя відхилила запит через невідповідний юридичний формат. Суддя відхилила спільний запит, оскільки процес не відповідав Правилу 60, що дозволяє змінювати остаточні рішення лише за наявності рідкісних і виняткових обставин.

Вона зазначила, що Ripple та SEC просто хотіли змінити суму штрафу без вагомих підстав. Громада криптовалют вважає, що ця затримка демонструє повільність і жорсткість поточної юридичної системи щодо блокчейну, оскільки рішення суду можуть займати місяці або навіть роки. Справа Ripple є лише прикладом ширшої проблеми, пов’язаної з невизначеністю в регулюванні криптовалют, оскільки SEC часом вимагає величезних штрафів, а інколи тихо відмовляється від звинувачень. Регулятори, такі як SEC та CFTC, все ще застосовують старі правила до нових технологій, адже Конгрес не ухвалив жодного великого закону, який дав би їм повноваження контролювати цифрові активи.

Це створює невпевненість для розробників і інвесторів. Компанії криптовалют стикаються з дилемою: або залишатися малими, щоб уникнути регуляторних проблем, або прагнути до зростання, ризикуючи дорогими позовами.

Довга і витратна боротьба Ripple демонструє, як складно вижити в цій невизначеній регуляторній середовищі, особливо для менших стартапів.

Відмова судді схвалити угоду між Ripple та SEC стала упущеною можливістю для завершення затяжної справи. Регулятори повинні діяти швидко та відкрито, аби встигати за темпами цифрових фінансів і встановити чіткі рамки для безпечної роботи криптовалютних спільнот.