Штучний інтелект може суттєво посилити криптовалюту, але є нюанс, заявляє Fidelity Digital Assets

Штучний інтелект стрімко стає важливою темою інвестицій у криптовалюти, в основі якої лежить ідея, що автономні агенти можуть сприяти проведенню транзакцій і попиту на програмовану фінансову інфраструктуру.

За даними звіту компанії Keyrock, упродовж року, що закінчується у квітні, AI-агенти здійснили понад 73 мільйони доларів через приблизно 176 мільйонів транзакцій на блокчейні, тоді як Coinbase, Stripe та Visa розробляють конкуруючі системи для машинних платежів. Однак Fidelity Digital Assets, криптовалютний підрозділ фінансового гіганта Fidelity Investments, вважає, що існує значний ризик.

Зростання активності на основі AI не обов'язково призведе до збільшення вартості для інвесторів у криптовалюти.

Головне питання полягає не стільки в кількості, скільки в тому, хто отримує економічну вигоду.

Аналітик Макс Уейдінгтон зазначив, що з розвитком AI переваги у конкуренції можуть перейти до таких аспектів, як ліквідність, розподіл, безпека, довіра та регуляторна інтеграція.

Злиття криптовалют і штучного інтелекту все більше зосереджується на автономних агентах — програмному забезпеченні, здатному ухвалювати рішення, купувати дані та потужності обробки, а також проводити транзакції без участі людини. Прихильники криптовалют вважають, що стейблкоїни та блокчейн ідеально підходять для нової машинної економіки, оскільки вони забезпечують програмовані мікроплатежі, які важко або невигідно здійснювати через традиційні платіжні системи.

Генеральний директор компанії Alchemy Нікіл Вісванатан навіть заявив, що "криптовалюта створена для AI-агентів, а не для людей".

Однак більше розробок не гарантує попиту або відповідності продукту ринку.

Як зазначив Уейдінгтон, конкуренція може зосередитися на менш копійованих активах, таких як ліквідність, розподіл, безпека і довіра, що може вигодити усталеним мережам.

Автономні агенти також можуть обирати альтернативи публічним блокчейнам, оскільки банки, фінансові технології та технологічні компанії здатні запропонувати нижчі витрати, кращу продуктивність, ясність у регулюванні і вже налагоджений розподіл.

Результат — бум у економічній діяльності на основі AI може не призвести до буму у блокчейн-активності.

Також, навіть якщо AI-агенти більш активно використовують блокчейн, це не означає, що збільшення транзакцій принесе більше вигоди для власників токенів.

Мікроплатежі є одним із прикладів, оскільки вони, хоча можуть мати великий обсяг, зазвичай генерують незначні комісії і можуть бути направлені на мережі другого рівня або врегульовані поза блокчейном.