Розробники Ethereum стикаються з вибором: заблокувати забагато коштів чи покладатися на довірених брокерів

Під час обговорення, яке відбулося з 8 по 11 вересня, учасник Commit-Boost Джейсон Вранека зазначив, що будівельники, які фінансують платежі на основі протоколу, стикаються з витратами через неактивний Ethereum, невдалі доставки та скасовані пропозиції.

Ці витрати можуть зробити надійні зв'язки більш конкурентними.

Компанія Titan Builder прогнозує, що валідатори продовжать з нею співпрацювати через релейні системи, які організовують аукціони та обробляють публікації. Конфігурація оператора визначає, які можливості блокових платежів можуть розглядати валідатори.

Станом на 13 вересня Ethereum.org повідомляє, що Glamsterdam тестується на девнетах, з очікуванням запуску основної мережі у четвертому кварталі 2026 року без підтвердженої дати.

Учасники Lido обговорюють запропонований напрямок перед майбутнім голосуванням DAO. Технічна мета Glamsterdam відрізняється від ринкових виборів, оскільки розділення консенсусної роботи та виконання дозволяє валідаторам мати більше часу на складні завдання.

Гарантії включення транзакцій відносяться до іншої частини дорожньої карти, де Фонд Ethereum називає списки включення (FOCIL) пріоритетом. Розділення пропозицій та будівництва (ePBS) формалізує обмін між валідатором, який пропонує блок, та будівельником, який збирає транзакції.

У запропонованому дизайні EIP-7732 валідатор включає підписане зобов'язання будівельника в свій консенсусний блок, при цьому виконуване навантаження йде окремо. Дизайн передбачає два види платежів: платіж, забезпечений заставою, та надійний платіж, що залежить від виконання зобов'язань будівельником.

Цей надійний платіж може бути звичайним трансфером на Ethereum. Вранека вказує на три потенційні витрати: будівельник повинен підтримувати резерви ETH для фінансування платежів, бути готовим покрити надзвичайно цінні блоки, а також зобов'язання можуть залишатися актуальними, якщо доставка не відбулася.

Ці витрати можуть вплинути на те, скільки будівельник готовий заплатити за можливість будівництва блока. Подальше обговорення також показує, що відкриті аукціони та релейні зв'язки можуть співіснувати.

Lido пропонує розділити пропозиції за типом платежів, приймаючи пропозиції лише з перевіркою.

Однак Вранека пропонує відкриті однорангові пропозиції поряд із налаштованими кінцевими точками. Під час обговорення оператори зазначили важливість точного запису своїх виборів і пропонували забезпечити уніфікацію джерел пропозицій.

Відкриті шляхи можуть розширити доступ, а розрахунки на основі протоколу можуть зменшити залежність від обіцянок платежів.

Очікувані переваги для надійних угод залежать від того, як будівельники оцінюють цю захисну функцію.