Ripple проти SEC: Чи закрито справу? Спір щодо схвалення судді розділяє криптоспільноту

Юридична битва між Ripple та Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) отримала новий поворот, тепер справа стосується не цінових графіків, а юридичних процедур. Декілька днів тому з'явилися повідомлення, що справа SEC проти Ripple офіційно завершена після того, як обидві сторони подали спільне клопотання про припинення апеляцій.

Посты в соцмережах швидко стали вірусними з заголовком "Справа завершена". Однак не всі повірили в ці новини.

Багато хто з криптоспільноти вважав ці заяви передчасними або зовсім фальшивими, що призвело до гарячих дебатів на платформі X (раніше Twitter). Аналітик: "Підпис судді не потрібен" Криптоаналітик Зак Ректор зазначив, що відповідно до правил федеральних апеляційних судів, згода обох сторін на припинення апеляції не завжди потребує підпису судді. Ректор вказав на Федеральне правило апеляційної процедури (FRAP) 42(b), яке дозволяє "згоду на припинення", що означає, що клерк округу може закрити справу, якщо обидві сторони підпишуть угоду, уточнять видатки та сплатять необхідні судові збори. Іншими словами, якщо апеляція припиняється без додаткових запитів, затвердження судді не є обов’язковим. Коли необхідний указ судді Юридичні експерти також уточнили, що якщо угода про припинення включає більше, ніж просто завершення апеляції, наприклад, затвердження угоди, зменшення покарання або скасування рішення нижчого суду, то потрібен указ судді. Колишній юрист SEC Марк Фагел відповів на одне з основних запитань спільноти: чи правда, що покарання Ripple зменшено (з 125 мільйонів до 50–75 мільйонів).

Фагел підтвердив, що це не так, і суддя Торрес відмовився зменшити покарання, що означає, що Ripple все ще має сплатити повні 125 мільйонів доларів, призначені судом. Висновок: апеляції скасовані Якщо як Ripple, так і SEC погодилися на скасування апеляції без інших умов, справа на апеляційному рівні дійсно завершена без підпису судді.

Але покарання залишається в силі, а скасування не скасовує первісного рішення чи не змінює результат за штрафами.