Регулювання ворожістю: справжня спадщина крипто політики епохи Байдена

Колишні економічні радники Байдена, Райан Каммінгс і Джаред Бернштейн, стверджують, що падіння ціни біткоїна з пікових значень 2025 року підтверджує підхід адміністрації Байдена до криптовалют.

Проте їхня стаття у New York Times ігнорує важливий факт: політика крипто-регулювання за часів Байдена не базувалася на чітких правилах.

Авторы стверджують, що адміністрація активно боролася з шахрайством, однак під час її каденції такі гіганти, як FTX, зуміли розширитися, а їх керівник, Сем Бенкмен-Фрід, підтримував Демократичну партію та зустрічався з високопосадовцями, поки його компанія займалася однією з найбільших фінансових афер в історії. Адміністрація обрала стратегію регулювання через примус, що зашкодило законним компаніям і споживачам, тоді як шахраї процвітали.

У статті також згадується "Операція Choke Point 2.0", коли банки відмовляли легальним криптобізнесам у співпраці без належних юридичних процедур.

Стверджуючи, що криптовалюти не мають практичного застосування, автори нехтують їхній ролі у міжнародних переказах, які значно дешевші та швидші. Технологія блокчейн підтримує величезну кількість фінансових застосувань, активно використовуючи компанії, такі як Fidelity і JPMorgan.

Падіння цін на біткоїн не є підставою для заперечення цінності цілого класу активів, оскільки нестабільність є характерною рисою нових ринків. Стаття також згадує про політичні внески криптоіндустрії, натякаючи на корупцію, хоча багато галузей економіки займаються лобізмом.

Адміністрація Байдена мала можливість стати світовим лідером у регулюванні цифрових активів, але вибрала політику, яка завдала шкоди інноваціям і споживчому захисту.

Коментуючи ситуацію, автори стверджують, що саме противники криптовалют в адміністрації Байдена мають дати суспільству пояснення.