Професор бізнесу з Колумбійського університету ставить під сумнів токенізовані банківські депозити

Банки та фінансові установи почали експериментувати з токенізованими банківськими депозитами, проте, за словами Оміда Малеакана, викладача Колумбійської бізнес-школи, ця технологія не зможе конкурувати зі стейблкоїнами.

Він вважає, що емітенти оверколатералізованих стейблкоїнів є більш безпечними, адже зобов'язані зберігати резерви у співвідношенні 1:1 до своїх токенів, на відміну від банків з частковими резервами, які випускають токенізовані депозити. Стейблкоїни також пропонують більшу гнучкість, їх можна використовувати в різних додатках у криптоекосистемі, тоді як токенізовані депозити мають обмежену функціональність та контроль KYC.

Токенізовані банківські депозити, на думку Малеакана, є малоцінними для більшості фінансових операцій, оскільки вони не підходять для транскордонних платежів і децентралізованих фінансових систем. Сектор токенізованих реальних активів, за прогнозами, досягне 2 трильйонів доларів до 2028 року.

Емітенти стейблкоїнів повинні також конкурувати з тими, хто пропонує дохідність, намагаючись обійти заборону на виплату відсотків, що викликає занепокоєння серед банківської лобі.

Критика з боку викладача Нью-Йоркського університету Аустіна Кемпбелла вказує на те, що банки використовують політичний тиск, щоб захистити свої фінансові інтереси на шкоду споживачам.