Прихована безробітність у блокчейні? Дані показують, що лише 12% протоколів Ethereum та 25% протоколів Solana мають дохід

Чи чули ви про приховану безробіття? Це термін, що описує ситуацію, коли частина робочої сили здається зайнятою, але не робить внеску в економічний вихід.

Подібним чином можна розглядати величезні фінансові втрати через «привидні» міста, що означають незайняту інфраструктуру. Схоже на те, що відбувається з топ-блокчейнами смарт-контрактів, які мають сотні децентралізованих протоколів.

Проте лише невелика частина з них приносить дохід, тоді як інші не генерують жоден прибуток, що зрідка нагадує «привидні цифрові міста» та форму прихованого безробіття. Згідно з даними DeFiLlama, Ethereum – найбільший у світі блокчейн смарт-контрактів, що має 1271 протокол.

Але протягом останніх 30 днів вражаючі 88% або 1121 проектів не принесли жодного доходу. Конкурент Ethereum, Solana, має набагато меншу екосистему, з 264 протоколами, 75% з яких не заробили нічого минулими днями. Іншими словами, велика кількість протоколів на обох блокчейнах не захопила жодної цінності останнім часом, подібно до робочої сили, яка отримує зарплату, але не робить внесок в продуктивність, або «провінцій, що не використовуються» для отримання економічного доходу. Ключові інсайти про штучний інтелект: Неактивні проекти не завжди прямо навантажують потужність мережі, як це робить перевантажена мережа, але вони створюють непряме навантаження наступними шляхами: 1.

Навантаження на зберігання Кожен смарт-контракт, активний чи ні, зберігається на блокчейні назавжди.

Це незмінне дані збільшують обсяг блокчейну, і всі вузли в мережі повинні зберігати та підтримувати цю історію.

Коли загальна кількість контрактів зростає, зростають і вимоги до зберігання та пропускної здатності для роботи вузла.

Хоча ефект одного неактивного контракту мінімальний, "привидне місто" з тисяч таких контрактів з часом накопичує витрати на експлуатацію мережі. 2.

Ризики безпеки та уразливості Існування великої кількості неактивних або покинутих контрактів створює більшу поверхню атаки.

Смарт-контракт, навіть якщо його більше не використовують, може містити уразливість, що може призвести до непередбачуваних наслідків для інших частин екосистеми або заморожених фондів.

Це вводить шар системного ризику до мережі, який постійно має контролюватися дослідниками безпеки та аудиторами. 3.

Економічна неефективність Це найбільш відповідна аналогія для «прихованого безробіття».

Навіть якщо ці проекти не викликають перевантаження, вони символізують спільну невдачу капіталу та часу розробників у створенні продуктивного активу в мережі.

Кошти, час і зусилля, витрачені на запуск цих проектів, фактично заблоковані в непродуктивному стані, що гальмує загальну ефективність екосистеми. Так само, як фізичне «привидне місто» означає величезні інвестиції капіталу та праці без економічного повернення, численні протоколи, які не генерують прибуток на блокчейнах, представляють собою витрачений труд розробників та капітал, який не сприяє продуктивності мережі. 4.

Перешкода для досвіду користувача Велика кількість неактивних проектів може ускладнити новим користувачам пошук і довіру до легітимних, активних протоколів.

Перебирати безліч недіючих або невдалих проектів може бути заплутано та відволікати від загального досвіду користувача.