Поза JPEG: Чому боротьба за ординали насправді є боротьбою за бездозвільне майбутнє Біткоїна

Бій за пропозиції поліпшення Bitcoin BIP-110 і BIP-444 створює глибокий розкол у спільноті Bitcoin щодо того, чи має мережа залишатися нейтральним протоколом даних або перетворитися на контрольований фінансовий реєстр. BIP-110, спочатку запропонований розробником Датоном Омом у 2025 році, має на меті видалити з блокчейну неконкурентоспроможні дані, зокрема, записи Ordinals, які займають блоковий простір.

Підтримувачі вважають це очищенням, необхідним для забезпечення економії на фінансових транзакціях, тоді як критики вбачають у цьому загрозу нейтральності Bitcoin. Опоненти стверджують, що це загрожує авторитету Bitcoin як місця зберігання вартості без дозволів.

Вони зазначають, що Ordinals і Runes забезпечили понад 500 мільйонів доларів у витратах на видобуток, укріплюючи безпеку мережі.

Дискусія стосується не лише технічних проблем, а й ідентичності Bitcoin; якщо розробники почнуть визначати "допустимі" транзакції, це може створити прецедент для цензури. Економічна реальність вказує, що скорочення попиту на блоковий простір може насправді зашкодити фінансуванню мережі.

Зі зменшенням винагороди за блок, майнери стають дедалі більше залежними від комісій за транзакції.

Справжня корисність, така як декілька фінансових інструментів, повинна природним чином конкурувати за блоковий простір через ринок, а не через виключення на рівні протоколу. Критика також торкається технічної стабільності мережі: фільтрація даних може створити нові уразливості для можливих атак.

Визначивши, які типи контенту можуть викликати реакції протоколу, мережа фактично надає "посібник з атак" для зловмисників. Додатково, проект BIP-444 містить положення, яке попереджає, що відмова від впровадження може призвести до правових чи моральних наслідків, що викликало занепокоєння в спільноті.

Обговорюючи це, CEO MIDL Іва Вішер зазначає, що зміни протоколу мають базуватися на технічних аргументах та консенсусі спільноти, а не на примусі.

Інші експерти вважають, що пропозиції з юридичними положеннями свідчать про недостатній технічний зміст.