Polkadot ставить на стейблкоїн pUSD — але чи зможе він уникнути тіні aUSD?

Polkadot (DOT) готується запустити новий стейблкоїн pUSD через пропозицію RFC-155.

Спільнота Polkadot вважає pUSD ключовим рішенням для розкриття потенціалу DeFi, зменшення залежності від USDT/USDC та підвищення автономії екосистеми. Однак деякі висловлюють занепокоєння, що можуть повторити минулі помилки.

pUSD є надмірно забезпеченим стейблкоїном, повністю захищеним DOT, розгорнутим на Asset Hub та використовує протокол Honzon, розроблений компанією Acala.

Acala була попереднім емітентом aUSD, проекту стейблкоїна, який зазнав катастрофічного провалу. Чи зможе pUSD уникнути долі aUSD? Використання Honzon, на якому Acala раніше базувала випуск aUSD, викликає сумніви.

Той інцидент підірвав довіру до команди Acala, деякі навіть звинувачують їх у тому, що вони "звинувачували в хакерських атаках", не компенсуючи користувачам належним чином. "Запуск стейблкоїна Acala (aUSD) був повною катастрофою і дійсно підірвав мою довіру до команди.

Я не бачу себе, як підтримку їхнього проекту.

Я хотів би бачити надійне, рідне рішення.

Чесно кажучи, це фруструє, що з усім талантом у просторі Polkadot/Substrate ніхто ще не зміг побудувати щось краще", - поділився думкою один з членів спільноти. Навіть ті, хто підтримує запуск рідного стейблкоїна Polkadot, все ще бачать Honzon та Acala як уроки, які не можна ігнорувати.

Вони пропонують, щоб проект "рухався вперед незалежно від команди Acala".

Крім того, вони закликають Технічну раду нести чітку відповідальність за управління. "З такими гарантіями я б готовий голосувати за.

Без них ризик повторення минулих помилок занадто великий," - зазначив інший учасник. Занадто багато ризиків Окрім побоювань щодо Honzon і команди Acala, pUSD також стикається зі скептицизмом у спільноті.

Основною причиною є структура, згідно з якою тільки DOT забезпечує стейблкоїн. Хоча точне співвідношення надмірного забезпечення залишається незрозумілим, це може викликати каскад ліквідацій та додатковий тиск на продаж токена.

Хоча модель pUSD є безпечнішою, ніж UST від Terra, залежність лише від DOT як забезпечення представляє значні ризики. Раніше DAI від MakerDAO також починався як забезпечений лише ETH.

Але сьогодні MakerDAO підтримує Multi-Collateral DAI (MCD), що дозволяє користувачам забезпечувати DAI криптоактивами, такими як ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH та навіть активами реального світу (RWAs), такими як державні цінні папери США. "Забезпечений лише DOT, що може призвести до каскадів ліквідацій та додаткового тиску на продаж токена.

Пам'ятайте відомий випадок з DAI у 2020 році, який змусив MakerDAO диверсифікувати своє забезпечення," - прокоментував користувач на платформі X. Крім того, інший користувач X зазначив, що в екосистемі Polkadot вже є більш прогресивні рідні рішення, такі як HOLLAR.

Цей стейблкоїн будується на основі Hydration runtime, оптимізується для appchains та позиціонує себе як перевага над традиційною архітектурою aUSD.

Тому багато хто вважає, що замість повторення "стандартної" моделі EVM, Polkadot має використовувати свої унікальні переваги, що дозволить створити стабільне та безпечне рішення, гідне потенціалу екосистеми. pUSD безумовно є стратегічним кроком Polkadot для розблокування потенціалу DeFi.

Це може принести значні переваги, якщо вдасться забезпечити безпеку та отримати широке визнання в екосистемі.

Однак призрак провалу aUSD продовжує викликати сумніви в спільноті. Щоб уникнути повторення тих самих помилок, Polkadot повинна працювати над усуненням цих тривожних питань.

Той факт, що постачання DOT обмежено 2,1 мільярдами, як повідомляє BeInCrypto, може допомогти сприяти зростанню екосистеми.