Оновлення судової справи Ripple проти SEC: Чому так довго триває відхилення апеляції?

Судова справа Ripple проти SEC знову привертає увагу, оскільки експерти в галузі криптовалют і юридичні аналітики висловлюють зростаюче невдоволення затримкою у відхиленні апеляції SEC.

Хоча SEC швидко вирішує справи з іншими криптовалютними компаніями, такими як Coinbase, виникають запитання, чому процес затягується в справі Ripple та XRP. Адвокат Білл Морган нещодавно підняв важливе питання про те, чи може голова SEC Пол Аткінс змусити комісарів відомства проголосувати за відхилення апеляції у справі Ripple.

Він також запитав, чи готові юристи SEC подати необхідні документи. Експерт Марк Фагел, колишній юрист SEC, пояснив, що Ripple та SEC раніше намагалися досягти врегулювання справи.

Однак запропоновані умови залежали від скасування судового заборони та зменшення штрафу для Ripple, що суд відхилив.

Через це обом сторонам довелося почати процес відхилення знову з нуля. Фагел зазначив, що якби Ripple прийняв початкове судове рішення без вимоги змін, апеляцію було б відхилено ще кілька місяців тому.

Натомість їх альтернативний підхід зазнав невдачі, і тепер процес знову має пройти звичайні етапи SEC. Щодо затримки, частина її пов’язана з невизначеністю, чи потрібно ще одне голосування SEC.

Морган і Фагел обговорили це питання.

За словами Фагела, є невелика ймовірність, що попереднє голосування, проведене до призначення Аткінса, вже передбачало повне відхилення.

Але з огляду на затримку, ймовірно, що необхідно ще одне голосування. Морган також згадував, що спілкувався з іншим колишнім юристом SEC, який не був певен, чи потрібне нове голосування.

Фагел відповів, що затримка свідчить про те, що попереднє голосування, ймовірно, не охоплювало повне відхилення справи. Незважаючи на те, що Ripple та SEC, здається, готові завершити справу, вони зупинилися у затримці.

Внутрішній процес затвердження в SEC повільний, особливо коли новий голова бере на себе управління.

Поки не відбудеться нове голосування, апеляцію офіційно не можна відхилити, і юридичні процедури залишаються активними.