Неправильний суд у справі про «сандвіч-бот» за 25 мільйонів доларів поставить на суд код та цінність

Після 18 напружених днів у федеральному суді Манхеттена, гучний процес США проти Перайре-Буено закінчився оголошенням про недійсність вироку.

Суддя Джессіка Г.Л.

Кларк виявила, що присяжні не змогли ухвалити одностайне рішення щодо звинувачень у шахрайстві та відмиванні грошей. У центрі справи стояли два брати, Бенжамін та Ноа Перайре-Буено, яких звинувачували в організації експлуатації системи максимальної витягуємості вартості (MEV) на Ethereum.

Прокурори стверджували, що брати здійснили "сендвіч-атаки", маніпулюючи послідовністю транзакцій, щоб вивести близько 25 мільйонів доларів від інших трейдерів. Адвокати захисту наполягали на тому, що брати користувалися публічним кодом блокчейну, що, на їхню думку, відповідало правилам системи.

Проте прокурори вважали цю схему обдуманим цифровим пограбуванням, замаскованим під розумний код.

Оголошення про недійсність вироку відбулося після трьох днів обговорень присяжних. Протягом судового процесу присяжні стикалися з труднощами в розумінні концепції злочинного наміру в контексті децентралізованих фінансів.

Суддя Кларк зазначила, що відповідно до чинних законів, немає вимоги, що обвинувачені мали знати про незаконність своїх дій. Ця справа залишила як регуляторів, так і розробників у невизначеній ситуації, оскільки могла б стати знаковою в питанні, чи можуть експлуатації на основі коду у децентралізованих мережах переслідуватися за традиційними законами про шахрайство.

В результаті процес закінчився неоднозначно, і Міністерство юстиції США поки що не оголосило про наміри провести повторний суд.

Прихильники децентралізованих фінансів можуть вважати цей результат перемогою для відкритих систем і інновацій.