Недовіра до блокчейну все ще не може бути довірена. Але її можна покращити

Коли ми говоримо про системи без довіри, ми маємо на увазі застосунки, які не вимагають від користувачів довіри.

Ідея полягає в тому, що ці системи працюють точно і справедливо кожного разу, без обману користувачів.

Вони спроектовані так, що немає потреби довіряти жодній окремій особі чи організації. Системи без довіри є альтернативою централізованим застосункам, які сьогодні покладаються на довіру.

Наприклад, у вашому мобільному банкінгу ви впевнені, що ваші заощадження в безпеці, адже довіряєте банку. Системи Web3 не мають такого централізованого авторитету, тому вони повинні бути без довіри за дизайном.

Але на разі ці системи не є справжньо без довіри. У довірливих системах код повинен бути законом.

Смарт-контракти призначені для автоматичного виконання транзакцій при виконанні певних умов.

Вони використовують заздалегідь задані правила для запобігання маніпуляцій.

Проте, оскільки код пишуть люди, він може містити помилки та вразливості, що призводить до численних мільйонних зломів у криптовалютній історії. Проблема ораклів є ще одним викликом для систем без довіри.

Оракли постачають реальні дані, такі як погодні умови чи ціни на акції, але це неможливо без людського втручання.

Користувачі dApp повинні довіряти цим ораклам, що ставить під загрозу природу "без довіри" блокчейнів. Довіра також проявляється в інших формах.

Деякі проєкти можуть отримати швидку надійність через репутацію людей, що з ними пов'язані, як, наприклад, Віталік Бутерін, що додає довіри до таких проєктів. Крім того, деякі цифрові активи також вимагають довіри.

Наприклад, "Wrapped Bitcoin" (wBTC) є криптовалютою, яка живе в екосистемі Ethereum, але за нею стоїть приватна компанія, яка є її кастодієм. Залежність блокчейну від людського контролю, всупереч запевненням, значить, що він не є повністю без довіри, що піддає його ризикам повернення до централізації.

Наприклад, група розробників, що оновлює код смарт-контрактів, чи оператор популярного ораклу може негативно вплинути на мережу, піддаючи ризику користувачів. Зниження потреби у довірі також ставить під питання заяви блокчейну про прозорість.

Хоча транзакції на децентралізованому реєстрі можуть бути публічно видимі, дії людей, що працюють з кодом, ораклами чи грошима, не є такими ж прозорими. Layer-3 зміцнює цифрову довіру.

Системи, як Orbs, намагаються знайти рішення, розробляючи більш міцні механізми для зменшення необхідності людського контролю.

Orbs будує децентралізований "шар виконання", що підвищує можливості та продуктивність Layer-1 та Layer-2 блокчейнів, прагнучи до збільшення без довіри.

Проект також підтримує систему репутації, яка дозволяє користувачам створювати децентралізовані ідентичності, що підтверджують їх дані без їх розкриття. Крім Orbs, інші ініціативи, як Humanity Protocol та Zeus, також намагаються зменшити роль посередників і забезпечити довіру через криптографічні гарантії, зменшуючи людське втручання. Зусилля таких проектів, як Orbs, Humanity Protocol та Zeus, сприяють створенню більш надійних цифрових екосистем, які зменшують потребу в людському втручанні.

Це важливо, адже доки люди потрібні для підтримки системи, завжди залишатиметься певний рівень довіри.

Зменшення цієї довіри дозволяє підвищити децентралізацію, що в свою чергу означає більшу справедливість і прозорість.