- дата публікації
Криптокористувачі обирають соковиті доходи замість захисту, ставлячи під загрозу мільярди через зломи
- джерело
- сайт
- www.coindesk.com
- відкрити джерело
У 2020 році "DeFi Summer" обіцяв створити фінансову систему без посередників, доступну та прозору для всіх.
Проте сьогодні мільярди доларів проходять через децентралізовані фінанси, ставлячи інвесторів під загрозу зловмисних атак, і майже жоден з цих активів не застрахований. За останні шість років, з моменту появи терміна DeFi, незастраховані кредитні протоколи втратили 7,7 мільярдів доларів через хакерські атаки.
Лише у квітні 2026 року було втрачено понад 600 мільйонів доларів через проблеми з безпекою, зокрема в результаті атак на Drift та Kelp DAO. Ці інциденти виявили серйозну проблему: відсутність страхового захисту в секторі DeFi.
Засновник Nexus Mutual Х'ю Карп зазначив, що менше 2% загальної вартості активів у DeFi застраховані, що є великим бар'єром для справжнього прийняття DeFi.
На сьогоднішній день існує 28 страхових протоколів, проте Nexus Mutual покриває майже всю вартість, яка оцінюється в 123,5 мільйони доларів — лише 0,14% від загального ринку DeFi із 83 мільярдів доларів. Ризики, пов'язані з безпекою, значно ускладнюють страхування, оскільки стандарти управління інфраструктурою та безпекою не чіткі.
Дослідження показують, що багато найбільших зломів походять не з внутрішніх, а зовнішніх причин, таких як злам приватних ключів чи фішинг. Користувачі DeFi часто орієнтуються на прибуток, відмовляючись від страхових внесків, які можуть значно зменшити їх дохідність.
Це призводить до ситуації, коли втрати, як правило, лягають на найбільш уразливих учасників ринку. Незважаючи на зростання сектора децентралізованого страхування, яке досягло 1,89 мільярда доларів у листопаді 2021 року, іронічно, що багато страхових протоколів, таких як Cover Protocol, зазнали зломів і збанкрутували. Зараз індустрія переосмислює підходи до страхування, намагаючись інтегрувати його безпосередньо у DeFi-продукти.
Досі ринок страхування в DeFi залишається малим, не через відсутність попиту, а через складність ризиків, які продовжують розвиватися разом із ситуацією на ринку.