Котирування Kalshi на перемогу Ілона Маска у справі проти OpenAI зросли після того, як приватні нотатки розкрили комерційний аспект...

Ймовірність того, що Ілон Маск виграє свій позов проти OpenAI, зросла до 68% на ринку прогнозів Kalshi після публікації нових судових документів, які вказують на те, що керівництво OpenAI розглядало перехід до прибуткової моделі раніше, ніж це було офіційно визнано.

У певний момент шанси Маска сягнули 72%, оскільки інвестори активно реагували на виявлену інформацію в документах.

Ці документи, представлені командою юристів Маска, містять розділ під назвою "Особисті файли Брокмана", що включає колишні приватні записи щоденника співавтора і президента OpenAI Грега Брокмана.

У нотатках Брокман визнає наявність внутрішніх планів щодо переходу організації від некомерційної місії.

У запису від листопада 2017 року він зазначив, що команда не може чесно стверджувати про довгострокові зобов'язання щодо некомерційної структури, заявивши: "Якщо через три місяці ми станемо b-corp, то це було б обманом." Інші записи вказують на напругу між заявленою місією OpenAI та фінансовими амбіціями, оскільки Брокман ставить питання: "Фінансово, що дозволить мені досягти $1 млрд?" і згодом визнає, що "було б приємно заробляти мільярди". Брокман також передбачав, що перехід до прибуткової моделі викличе "дуже жорстку боротьбу" з Маском і висловлював занепокоєння щодо роботи в приміщеннях, які тоді контролював Маск. Після оприлюднення цих документів OpenAI відповіла блогою під заголовком "Правда, яку Ілон пропустив", заперечуючи інтерпретацію Маска.

Компанія стверджує, що сам Маск підтримував прибуткову структуру в 2017 році, але домагався мажоритарної частки та unilateral control, що інші засновники відхилили.

OpenAI також запевняє, що записи Брокмана відображають приватні міркування після зриву переговорів з Маском, а не свідчать про таємний план його обманути.

Докази Маска підкріпили його позицію у справі.

Федеральний суддя прийняв рішення, що його позов проти OpenAI та Microsoft може продовжитися, посилаючись на твердження, що компанія порушила свої зобов’язання щодо некомерційної діяльності, прийнявши фінансування від Microsoft і плануючи прибуткові активності.