Код є «функціональною» вільною промовою відповідно до Першої поправки: Coin Center

Крипто-лобістська організація Coin Center розширила свої аргументи на користь того, що програмний код є висловленням думки і має бути захищеним відповідно до Першої поправки Конституції США.

В умовах невизначеності щодо відповідальності розробників криптовалют за використання їхніх продуктів, виконавчий директор Coin Center Пітер Ван Валькенбург та директор досліджень Лізандро Пайпер зазначили, що написання і публікація коду крипто-програм є аналогічним процесу написання книги або публікації рецепту. Вони стверджують, що Перша поправка, що захищає свободу слова та вираження, надає серйозний конституційний захист розробникам, які лише публікують та підтримують програмне забезпечення.

На їхню думку, обмеження щодо попередньої реєстрації або ліцензування не має сенсу та створює класичне обмеження свободи висловлювання, що свідомо протирічить Конституції. Крипто-розробники вже давно шукають юридичного захисту, щоб уберегти себе від кримінальної відповідальності за створене програмне забезпечення.

У минулому році декілька високопрофільних справ закінчилися засудженням крипто-розробників на основі використання їх програм. Ван Валькенбург та Пайпер стверджують, що їхній звіт має на меті надати правову базу для судів і регуляторів, щоб розрізняти захищену публікацію програмного забезпечення та професійну діяльність розробників.

Вони вказали, що розробники переходять до регульованої діяльності, коли контролюють активи користувачів або виконують для них транзакції. Окрім цього, вони підкреслили, що крипто-програмне забезпечення не потребує нових правових принципів, а лише вірного застосування вже усталених норм Першої поправки в новому технологічному контексті.

На думку авторів, програми — це висловлення, яке не може бути цензуроване вільному суспільстві. Нагадаємо, Роман Шторм, розробник Tornado Cash, був засуджений на основі звинувачення в змові для ведення нелегального бізнесу з передачі грошей, і його юридична команда планує оскарження в суді, використовуючи справу Cox Communications Inc.

проти Sony Music Entertainment для обґрунтування відсутності наміру брати участь у злочинах, у яких його звинувачують.