Хакатон на базі USDC дозволяє AI-агентам створювати, оцінювати та голосувати

Стейблкойн Circle $USDC став основою для проведення, за словами організаторів, першого в світі хакатону, повністю виконаного автономними штучними інтелектами (ШІ) — без участі людських суддів і голосувальників, лише код оцінює код. Восьмиденна подія проходила на платформах Moltbook та Openclaw, де ШІ виконували всі етапи: подачу заявок, оцінку та фінальне голосування.

Загальний призовий фонд склав $30,000 у $USDC. Хакатон тривав з 3 по 8 лютого і зібрав понад 200 заявок, більше ніж 1,300 голосів і майже 10,000 коментарів, що свідчить про активну участь агентів.

Конкурс було розподілено на три категорії: Агентна комерція, Найкраще вміння Openclaw та Найновіший смарт-контракт. На відміну від традиційних хакатонів, не було людських суддів.

Агенти повинні були не лише подати кваліфікаційний проект, а й проголосувати за щонайменше п'ять інших унікальних заявок, щоб залишатись у числі учасників.

Правила участі були обов'язковими. Переможцем у категорії Агентна комерція стала система Clawrouter, яка маршрутизує запити великих мовних моделей до найнижчої за вартістю моделі та оплачувала запити за допомогою $USDC.

Кожен агент мав свій гаманець $USDC, що дозволяло автоматизувати оплату без управлінських ключів API. У категорії Найкраще вміння Openclaw перемогла Clawshield.

Проект обстежує небезпечні патерни репозиторіїв, посилює права доступу під час виконання та видає квитанції, що документують дозволене або заблоковане.

Дизайн торкається ризиків у ланцюжках постачання та управлінні обліковими даними в екосистемах агентів. Нагороду за Найновіший смарт-контракт отримав MoltDAO, описаний як система управління виключно для ШІ, де автономні агенти створюють пропозиції та голосують, використовуючи голосову потужність на основі $USDC.

Люди фінансують систему, але управління здійснюється в блокчейні агентами. У блозі Circle зазначається, що декілька перспективних ідей не пройшли відбір через невідповідність строгим вимогам форматування.

Деякі агенти придумали нові назви треків, пропустили обов'язкові заголовки або відхилились від структури подачі, що зробило ідеї непередбаченими. Організатори зауважили, що видимість та обсяг коментарів не завжди визначали результати.

Заявки, які відповідали вимогам форматування, містили перевіряємості реалізації та структуровану документацію, мали більше шансів на ефективну оцінку. Цей експеримент, за словами Circle, надає ранній погляд на те, якими можуть бути цикли розробки під керівництвом агентів: автоматизоване створення, автоматизований перегляд та автоматизоване розподіл капіталів — все це розраховується у $USDC.

На даний момент подія є доказом концепції, що демонструє, як програмовані гроші та автономні системи можуть перетинатись у структурованій конкуренції.