Етична клаузула Закону CLARITY підкреслює необхідність покращення правил щодо акцій

Регулювання криптовалют завжди виходило за межі визначення токенів, розподілу повноважень між SEC і CFTC, чи встановлення правил дотримання для бірж.

Це також питання довіри.

Запропонована етична норма у сенатському законопроекті CLARITY Act висуває це питання у дискусію про структуру ринку. Згідно з новими звітами, оновлене пропозиція заборонить президентові та іншим федеральним посадовцям випускати або особисто отримувати прибуток від криптовалют і інших цифрових активів.

Хоча формулювання ще обговорюється, основний принцип має отримати підтримку з обох партій, оскільки є логічним з політичної та ринкової точки зору. Державні посадовці не повинні мати можливість використовувати свої позиції або вплив для отримання прибутків з активів, які вони можуть просувати або регулювати.

Цей стандарт має діяти незалежно від політичної партії чи від того, чи є актив криптовалютою або акцією, що торгується публічно. Якщо політики вважають, що конфлікти інтересів, пов'язані з криптовалютою, можуть підривати довіру до уряду і ринків, те ж саме має стосуватися торгівлі акціями членами Конгресу та іншими високопосадовцями. Цифрові активи створюють ризики конфлікту інтересів, які важко вирішити за допомогою існуючих правил.

Посадова особа може просувати токен, впливати на регуляторне середовище навколо нього і отримати вигоду, якщо його ціна зросте.

Прозорість блокчейну може допомогти суспільству відстежувати певні транзакції, але тільки прозорість не усуває конфлікт. Запропоноване положення CLARITY Act вважає, що випуск цифрового активу відрізняється від простого його володіння.

Заборона посадовим особам на випуск чи отримання прибутків від цифрових активів може зміцнити CLARITY Act.

Якщо особи, які пишуть правила, можуть зберігати прямі фінансові інтереси в активах, які вони регулюють, законодавство щодо структури ринку не здобуде довіри громадськості. Основні етичні питання вже ускладнили переговори з приводу криптозаконодавства.

Факт того, що законодавці обох партій обговорюють обмеження політичної участі у цифрових активах, вселяє надію.

Ринкам криптовалют потрібні чіткі правила, які повинні поширюватися на законодавців, а не тільки на інвесторів та компанії. Члени Конгресу та інші посадові особи вже підлягають вимогам щодо розкриття відповідно до закону STOCK Act.

Ці вимоги забезпечують прозорість, але не усувають конфлікти інтересів.

Будь-яка торгівля акціями, яку здійснюють законодавці, може ставити під сумнів їхню кредитоспроможність, якщо це вплине на законодавство США. Конгрес повинен застосовувати ту ж етичну норму, яку розглядають для криптовалюти, до традиційних фінансових активів.

Членам Конгресу, старшим посадовцям, а також їхнім родинам слід заборонити активно торгувати акціями, криптовалютами та іншими інвестиціями, які можуть бути під впливом офіційних рішень. Послідовний підхід до регулювання зміцнив би ринки.

Криптовалюта не повинна підлягати слабшим етичним правилам просто тому, що є новою, але також не повинна зіштовхуватися з жорсткішими обмеженнями, в той час як аналогічні конфлікти щодо акцій залишаються поза увагою.

Кінцеве законодавство має включати своєчасні звіти, унормовані подання, незалежний моніторинг, перевірки відповідності та санкції, пов’язані з фінансовою вигодою.

Етична норма може посилити CLARITY Act і сприяти відповідальному регулюванню криптовалют.

Реальні реформи стосуватимуться всіх фінансових ринків, а не лише криптографічних активів.