Ера «регулювання через примус» Гензлера демонструє, чому Конгрес має закріпити правила для криптовалют вже зараз

У статті, яка стала вірусною, Степан Мюлбауер, керівник відділу урядових справ CertiK у США, описує наслідки епохи "зими Генслера", коли криптофірми піддавалися тиску з боку регуляторів, зокрема під час його управління SEC.

Період відзначався позовами проти великих платформ, таких як Binance і Coinbase, та відсутністю чітких шляхів дотримання вимог. Мюлбауер зазначає, що тоді існувала спеціально створена невизначність, яка стримувала інновації в країні, з побоюваннями, що розумні уми та капітал мігруватимуть в офшорні юрисдикції.

Хоча нинішня атмосфера виглядає більш оптимістичною, важливо пам'ятати, що ця стабільність залежить від політичних призначень, а не від закону. Коли Дональд Трамп знову став президентом, він видав указ, який підтримує розвиток цифрових активів та технології блокчейн.

Це було підкріплено зниженням тиску з боку SEC, яка скасувала деякі позови проти криптофірм та представила нову таксономію для криптоактивів. Проте, за словами Мюлбауера, без законодавчого втручання індустрія залишається на грані повернення до ворожого середовища.

Він попереджає про ризики, пов’язані з відсутністю законодавчих рамок, і підкреслює, що нові вибори можуть призвести до відновлення жорсткого контролю, як під час "років Генслера".

Законопроект про прозорість ринку цифрових активів, який пройшов через Палату представників, показує, як можуть виглядати законодавчі бар'єри, проте його розгляд у Сенаті затримується.

Мюлбауер попереджає, що якщо Сенат упустить цю можливість, "роки Генслера" можуть стати не просто історичним відзначенням, а регулярним явищем.