Експерт попереджає, що експлуатація JELLY від Hyperliquid може статися й з іншими DeFi-протоколами

Експерт з Oak Security пояснив, що пішло не так під час експлуатації токена JELLY, яка коштувала біржі Hyperliquid 10,63 мільйона доларів.

Відгуки щодо інциденту школи на універсальне засудження практик Hyperliquid.

Доктор Ян Філіпп Фрітше, управляючий директор Oak Security, зазначив, що експлуатація була не наслідком помилки, а передбачуваної вразливістю, яка може загрожувати й іншим DeFi-протоколам. Експлуатація JELLY, вочевидь, стала результатом координованої маніпуляції ринком кількома користувачами.

Один трейдер відкрив коротку позицію на 5 мільйонів доларів, після чого зняв маржу, залишивши Hyperliquid з цією позицією, що дозволило іншим трейдерам провести короткий стиснення. Фрітше описав цю експлуатацію як “класичний приклад незахищеного вега-ризику”, акцентуючи, що багато DeFi-протоколів не враховують цей критично важливий ризиковий показник. Hyperliquid вже піддається критиці за інцидент з JELLY.

Головний виконавчий директор Bitget, Грейсі Чен, назвала практики біржі “недостатньо зрілими, неетичними та непрофесійними”, попереджаючи, що це може призвести до аналогії з FTX 2.0. Хоча Hyperliquid пообіцяла компенсувати збитки постраждалим користувачам, шкода для її репутації може вже бути завдана.

Інцидент підкреслив ширші вразливості у секторі децентралізованих фінансів, оскільки у 2024 році експлуатації коштували користувачам 308,7 мільйона доларів, що більше, ніж втрати від rug pulls.

У декілька днів після інциденту з JELLY інший DeFi-протокол SIR.trading також став жертвою експлуатації, втративши всі свої активи в сумі 355 тисяч доларів.