Ефіріум і Солана обробляють трильйони доларів обсягу, але їхні рідні токени ризикують втратити прямий попит з боку споживачів

Матт Коралло прокоментував попередній пост від 25 серпня, зосередившись на тому, що користувачі стейблокінів дедалі частіше стикаються з додатками, які обходять $ETH, $SOL та інші токени, що не є стейблокінами. Гаманець може дозволити отримувати та відправляти $USDC без відображення балансу нативного токена.

Однак за цим інтерфейсом додаток, платник, спонсор або постачальник інфраструктури все одно сплачує мережевий збір у цифровому активі, який приймає блокчейн. Дебати щодо попиту на нативні токени стосуються того, хто фінансує виконання, керує балансом зборів і поглинає волатильність після того, як вимога для користувача зникає. Масштаби стейблокінів роблять це питання важливим не лише з точки зору користувацького досвіду.

Панель аналітики Visa Onchain показала приблизно $1,3 трильйона у скоригованому обсязі стейблокінів та 230,3 мільйона транзакцій за 30 днів, які спостерігалися до 27 серпня. Методологія Visa та Allium використовує ймовірнісні мітки для понад 3 мільйонів адрес, враховує лише найбільший переказ стейблокінів у межах однієї транзакції та фільтрує немічені адреси, які перевищують 1000 транзакцій або $10 мільйонів у обсязі за 30 днів. Дані також включають активність бірж, децентралізованих бірж, кредитування, емісії та знищення токенів.

"Роздрібний розмір" Visa зафіксував близько $7,6 мільярда на 158,8 мільйона скоригованих транзакцій нижче $250. Ефіріум переглядає ролі оплатника зборів, яке відокремлюється від традиційних гаманців, у яких часто поєднані три ролі: користувач авторизує дію, посередник фінансує її виконання, а мережа стягує свій нативний збір. При виконанні дій в Ethereum, як-от під ERC-4337, користувачі подають операції, які згруповує бандлер в одну транзакцію Ethereum.

Платник може покривати операцію замість розумного рахунку, але повинен підтримувати депозит у нативній валюті в контракті EntryPoint. Solana має інше підходи до зборів, зокрема можливість призначити спонсора, який зробить оплачування зборів у $SOL, навіть якщо користувач не володіє цим токеном.

Це змінює і те, хто контролює баланс зборів, даючи додатку можливість вирішувати, коли користувач платить та в якому активі. З впровадженням спонсорства додатки чи постачальники можуть об'єднати вимогу, щоб кожен активний користувач мав баланс нативного токена.

Це збільшує можливості концентрації відповідальності за платежі серед менших груп платників. У підсумку, абстракція зборів змінює взаємодію користувачів з нативними токенами, тоді як попит на ці токени може залишатися непроменевим, навіть якщо їхня присутність у процесі користування зменшується.