Джефф Амiко з GensynAI каже, що інвестори RWA можуть не мати прав кредиторів

Кредитування реальних активів (RWA) стало одним з найзначніших спроб криптовалютної сфери з'єднати блокчейн-ринок із традиційним кредитом.

Проте структура деяких RWA-кредитних скарбниць може створювати розрив між доходом, який отримують інвестори, та юридичними правами, якщо боржник не повертає кредит. Джефф Амико, операційний директор GensynAI, вказує на те, що така структура звичайна на ринку.

Користувачі отримують стейблкойн із прибутком від платформи, тоді як сам кредит і застави утримуються через окремі юридичні особи.

Це означає, що у інвесторів може не бути можливості звертатися до боржника чи його активів. Амико наголошує, що інвесторам слід звертати увагу не лише на оголошену дохідність, а на юридичні аспекти.

Він радить з'ясувати, хто саме винен їм гроші та які юридичні механізми захищають їх інтереси у випадку невиплати. За його словами, у випадку відсутності формальної угоди про кредит інвестори можуть опинитися у значно гіршій ситуації.

Важливо, щоб інвестори знали, чи є у них права на заставу й чи є агент, який зможе захистити їхні інтереси в разі невиконання зобов’язань. Амико підкреслює, що деякі структури, як Pareto та FalconX, пропонують кращі юридичні захисти, хоч вони й мають вищі вимоги до інвестицій.

Це створює напругу між відкритим доступом і наявністю можливостей для правової захисту. Він попереджає, що проблеми з юридичними захистами можуть стримувати розвиток сектора RWA, якщо права кредиторів не будуть належно врегульовані.

Традиційні фінансові системи вже мають чітко визначені права кредиторів, які потрібно адаптувати у токенізованому кредитуванні. Таким чином, сектор RWA може мати різні моделі, в залежності від уподобань інвесторів у контексті рівня захисту та доступу.

Зі зростанням ринку токенізованого кредитування важливо, щоб інвестори усвідомлювали юридичні особливості, які можуть впливати на їхні права в разі проблем.