Довгоочікуваний Законопроєкт про криптовалюту "Акт про ясність" на критичному етапі: Біла Хата перегляне його цього вихідних.

Перспектива прийняття Закону CLARITY, який має на меті регулювання ринку криптовалют у США, може залежати від реакції адміністрації Трампа на нову двопартійну етичну пропозицію. За словами журналістки про криптовалюти Елеонор Террет, адміністрація Трампа розглядає контрпропозицію, підготовлену республіканським сенатором Томом Тіллісом і демократичним сенатором Рубеном Гальєго.

Ця пропозиція надасть генеральним прокурорам штатів повноваження переслідувати федеральних чиновників, якщо Міністерство юстиції не дотримується етичних норм і правил боротьби з конфліктом інтересів. Нова пропозиція покликана адресувати занепокоєння демократів щодо того, що забезпечення дотримання етичних норм через Міністерство юстиції, яке підконтрольне адміністрації Трампа, не забезпечить належного захисту.

Попередній варіант, підтриманий Біллим Хаусом, зазнав критики за те, що наділяв повноваженнями Міністерство юстиції та встановлював терміни дії до січня 2029 року. Відповідно до Террет, Білл-Хаус планує оцінити цю пропозицію в найближчі вихідні.

Якщо сторони досягнуть згоди щодо етичних положень, голосування Сенату з питання Закону CLARITY може відбутися.

Однак для прийняття цього законопроекту потрібно 60 голосів сенаторів, і наразі необхідна підтримка ще не отримана. Законопроект, який схвалив Сенатський комітет з питань банківської діяльності з рахунком 15-9, має на меті визначити межі повноважень SEC та CFTC щодо криптоактивів, а також створити комплексну ринкову структуру для цього сектору.

Він також включає положення щодо врегулювання прибутків від стейблкоїнів та деякі юридичні захисти для розробників програмного забезпечення, які не надають послуги зберігання активів. Досягнутий компроміс у регулюванні стейблкоїнів обмежує виплату відсотків, що ґрунтуються виключно на розміщенні токенів, але дозволяє винагороди, пов'язані з транзакціями, платежами, програмами лояльності або використанням платформ.

Це намагається знайти баланс між стурбованістю банків щодо виведення депозитів і вимогами криптовалютних компаній щодо збереження своїх програм винагород. Якщо не вдасться досягти згоди щодо етичних положень, просування Закону CLARITY у Сенаті може знову зупинитися, і регуляторна невизначеність щодо винагород за стейблкоїни та реалізації положень Закону GENIUS може зберігатися.