Дон Вілсон з DRW: Регулятори помилково вважають безстрокові ф'ючерси ризикованим азартним гральним бізнесом

Цього тижня розрив у сприйнятті ринкової структури між криптоспільноти та традиційними фінансистами поглибився після того, як генеральний директор DRW Дон Вілсон прямо заперечив регуляторам, які вважають перпетуальні ф'ючерси лише спекулятивними інструментами азартних ігор.

У своїй рідкісній публічній реакції, Вілсон представив перпетуальні ф'ючерси як практичну інновацію, яку традиційні ринки повинні прийняти, а не пригнічувати.

Це висловлювання підвищує тиск на обговорення регуляції в момент, коли Вашингтон намагається визначити, як класифікувати і контролювати криптодеривативи. Перпетуальні ф'ючерси, на відміну від традиційних ф'ючерсів, не мають терміну дії та мають механізм фінансування, що прив'язує їх ціну до спотового ринку.

Вілсон стверджує, що регулятори неправильно оцінюють перпетуальні ф'ючерси як ризиковані, хоча ці інструменти насправді вирішують проблеми, які існують навіть на регульованих біржах.

Він підкреслив, що їхня структура є надійною, а проблеми потрібно шукати в умовах роботи платформ, на яких вони торгуються. Висловлення Вілсона значиме, оскільки DRW має досвід роботи в традиційних та цифрових ринках.

Проте регулятори США зазвичай ставляться до продуктів, які з'являються на криптовалютних біржах, зі скепсисом.

Хоча в сфері криптодеривативів відбулися численні збої, Вілсон вважає, що структура інструменту є в основі безпечною. Ці коментарі надходять у складний момент, коли законодавство США щодо криптовалют стикається з труднощами.

Якщо перпетуальні ф'ючерси будуть прийняті традиційними біржами з належним контролем, це може суттєво змінити карту ліквідності.

Попит на стабільні інструменти з постійним обігом зростає, і перпетуальні ф'ючерси ідеально підходять до цього запиту. Проте еволюція ринку все ще стикається з труднощами в регуляторній сфері.

Наприклад, немає чіткої рамки, яка б дозволила традиційним біржам з упевненістю пропонувати перпетуальні контракти.

Вілсон підкреслює, що ці дискусії відкривають глибшу напругу між ідеями цінності інновацій і ризиками регуляції. На сьогодні виступ Вілсона надає інституційної ваги аргументу, який часто недооцінюють, але чи призведе це до реальних змін у політиці, ще невідомо.