DAO змушують криптопротоколи обирати між кодом та аварійними гальмами

Протокол кредитування в криптовалюті Compound керується власниками токенів $COMP через децентралізовану автономну організацію (DAO).

У липні 2024 року в рамках голосування щодо пропозиції 289, яке передбачало передачу 499,000 токенів $COMP (на момент голосування вартістю близько 24 мільйонів доларів) до контрольованого ними активу, ситуація набула напруженості.

Після ряду невдалих спроб, підтримка для пропозиції раптово зросла, і вона була схвалена з відривом у понад 48,000 голосів. Хоча реалізація коду працювала бездоганно, система виявилася вразливою, оскільки Compound не мала механізму для зупинки програмного забезпечення в надзвичайних ситуаціях, що призвело до потенційного розграбування фондів.

У результаті було досягнуто угоду, яка скасувала виділення коштів і додала нову роль вето, яка контролює автоматизовані рішення. Дослідження показали, що більшість DAOs має складнощі з участю, оскільки голоси часто концентруються серед небагатьох великих власників.

Дослідники виявили, що принаймні половина токенів залишалася під контролем бірж або в DeFi-протоколах, що перевищувало токени, які мали реальні права голосу.

У DAO існують різні механізми захисту, такі як реєстрація та стейкінг, які ускладнюють доступ до голосування для менших власників токенів.

Водночас делегування голосів є поширеною практикою, що дозволяє великим власникам та професійним учасникам зберігати контроль над процесами ухвалення рішень. Водночас механізми захисту, які були впроваджені для унеможливлення атак і шахрайства, широко застосовуються, але часто заважають участі менших токен-холдерів.

Це підкреслює необходимость балансування між децентралізацією та контролем у системах DAO, адже в ідеалі вони повинні забезпечувати більш широке представництво акціонерів у прийнятті рішень.