«Цілісність ринку» чи ризик DeFi? Paradigm та HPC ставлять під сумнів обсяг правил для стейблкоїнів.

9 червня Центр політики Hyperliquid (HPC) та венчурна компанія Paradigm надіслали спільний лист-пропозицію до Міністерства фінансів США, в якому закликали вдосконалити деякі аспекти запропонованих правил комплаєнсу для стейблкоїнів, пов'язаних із законом $GENIUS.

Вони у своєму листі підтримали запропоновані правила, зокрема рішення FinCEN адаптувати зобов'язання для емітентів, але рекомендували уточнити або звузити вимоги для вторинного ринку, щоб уникнути негативних наслідків для інфраструктури блокчейну без дозволів та екосистеми DeFi. Paradigm і HPC виокремили шість ключових напрямків, у яких, на їх думку, потрібно поліпшити запропоновані регуляції, включаючи більш чіткі правила щодо зобов'язань розробників і емітентів стейблкоїнів на вторинному ринку, а також уточнення обставин, за яких емітенти повинні блокувати чи відхиляти транзакції.

Вони також закликали покращити захист для звітів про підозрілу активність і уточнити дотримання законних директив уряду. Коментарі на адресу активності стосуються того, що закон $GENIUS забороняє емітентам стейблкоїнів платити доходності тримачам, тоді як сторонні криптокомпанії звільнені від цієї заборони.

Для вирішення цієї проблеми закон CLARITY дозволить підтримувати винагороди стейблкоїнів на основі активності.

Це викликало позитивну реакцію в криптоспільноті. Основна стурбованість полягає в тому, що запропоновані правила можуть ненавмисно поширитися на інфраструктуру децентралізованого блокчейну та діяльність на вторинному ринку, що може ускладнити роботу емітентів, призвести до інноваційних затримок у DeFi і виведення операцій за межі країни.

Також було запропоновано нову структуру регулювання стейблкоїнів від Департаменту фінансових послуг штату Нью-Йорк, яка є спробою адаптувати наглядову систему штату до федеральних вимог закону $GENIUS. Головною метою їхніх рекомендацій є забезпечити, щоб вимоги до комплаєнсу були реалістичними, чітко визначеними і відповідали функціонуванню децентралізованих блокчейн-мереж.

Вони закликали регуляторів чітко розділити вторинні ринкові транзакції та первинну ринкову діяльність.