Чому великі ігри будують на Avalanche, а не на Ethereum?

Це сегмент з розсилки 0xResearch.

Щоб прочитати повні випуски, підписуйтесь. ФІФА, Maplestory, Off the Grid, Inversion. Це кілька відомих імен, які нещодавно запустили (або планують запустити) блокчейн на технологічній платформі Avalanche. Чому Avalanche, а не Ethereum? Відповідь починається з Avalanche9000 — найбільшого оновлення мережі, яке набуло чинності минулого грудня.

Це була версія Avalanche "The Merge", яка радикально змінила економіку валідаторів. У рамках ACP-77 високі фіксовані вимоги до стейку валідаторів (2000 AVAX) були замінені на модель, що дозволяє платити по мірі використання. Зменшення початкових витрат зробило запуск суверенного Avalanche L1 привабливим — можливо, навіть дешевшим, ніж Celestia rollup або Cosmos Appchain, згідно з оцінками EffortCapital. Економія витрат йде далі. Команди, що запускають Avalanche L1, можуть використовувати те, що вже реалідовано в C-Chain — рідкісному центрі Avalanche. Наприклад, Avalanche L1 можуть запропонувати користувачам зручність CEX через C-Chain без необхідності сплачувати значну частку свого токену за пряме інтегрування. "Це одна з ключових цінностей Avalanche", сказав мені головний стратегічний директор Ava Labs Луїджі Д’Оноріо Демео.

"З погляду виходу на ринок, це економить час і мільйони доларів на витрати на інтеграцію". Це стосується більшості стандартних інфраструктур, які вже є в C-Chain, таких як оркли, RPC, індексатори, експлорери, ринки NFT тощо — всі ці елементи можуть коштувати до 13 мільйонів доларів для самостійного L1. Все залежить від протоколу "Міжланцюгового обміну повідомленнями" (ICM), який використовують Avalanche L1 для легкого переміщення активів між C-Chain та їх власними мережами. C-Chain до Henesys (ланцюг Maplestory) — це наразі найактивніший маршрут ICM, який щоденно обробляє тисячі повідомлень. Накопичення вартості є ще однією важливою причиною для запуску Avalanche L1. Avalanche L1 можуть створювати чіткі потоки накопичення вартості для своїх рідних токенів, формуючи власні набори валідаторів і виплачуючи винагороди за блоки. L2 на Ethereum не можуть використовувати ті самі механізми, тому їхні потоки накопичення вартості обмежені або відсутні, крім управлінських. На завершення, HyperSDK від AvaCloud також надає високий рівень кастомізації L1, що є значною перевагою над обмеженнями, з якими стикаються L2 при будівництві на сьогоднішніх технологіях rollup. Накопичення вартості AVAX Зважаючи на проблеми накопичення вартості, що турбують ETH і ATOM, варто розглянути, як AVAX накопичує вартість. По-перше, 100% усіх зборів C-Chain знищуються, в той час як у Solana або Ethereum це часткові знищення.

Середня місячна сума спалювання AVAX у 2025 році становила близько 453 тисяч доларів. По-друге, валідатори продовжують ставити AVAX для верифікації основних мереж — на сьогодні близько 8 мільярдів доларів (360,2 мільйона AVAX) ставлено. По-третє, кожен валідатор Avalanche L1 сплачує невелику безперервну щомісячну плату в AVAX в рамках ACP-77.

Залежно від кількості валідаторів, ці збори коливаються від сотень до тисяч. Наостанок, існує мінімальний непрямий збір на ICM, який знищується щоразу, коли транзакції взаємодіють із C-Chain. Шлях Avalanche вперед В підсумку бізнес-стратегія Avalanche виглядає знайомою: зменшити початкові витрати для субсидування довготривалого зростання. Ethereum робить те ж саме, відмовляючись від короткострокових зборів за виконання для L2, сподіваючись привабити збори за доступність даних у довгостроковій перспективі.

Celestia також практично безкоштовно надає DA у пошуках довгострокового зростання.