Чому Трамп підтримав етичне правило щодо криптовалют, яке зупинилося на сімейному бізнесі

На цьому тижні Вашингтон несподівано наблизився до визначення конкретної суми в одному із складних дебатів щодо етики в криптовалютній сфері.

За остаточним проектом Закону CLARITY, старші федеральні посадовці, які володіють акціями на суму не менше 15 тисяч доларів у деяких компаніях, що займаються цифровими активами, повинні були б продати цей актив або інвестувати його в кваліфікований сліпий траст.

Подібні обмеження стосувалися б і їхніх подружжів, але не дорослих дітей.

Законопроект не був підтриманий 15 вересня, тому він не набув законної сили.

Однак формулювання документу розкриває, що CLARITY мало на меті не лише визначення регуляторних правил для крипторинку, а й розмежування фінансових інтересів чиновників та їхніх сімей.

Республіканці стверджували, що фінальна версія закону містила значну частину двопартійної пропозиції, а декілька демократів вважали, що захист не є достатнім. Секретар торгівлі Ховард Лутнік є яскравим прикладом цих відмінностей.

Після десятиліть роботи в інвестиційній компанії Cantor Fitzgerald, він зайняв урядову посаду в лютому 2025 року.

Лутнік передав свої акції через трасти, вигоду від яких отримують його дорослі діти.

Однак, незважаючи на юридичне відокремлення, його сім'я все ще має суттєві зв'язки з бізнесом, пов’язаним з криптовалютами, що підвищує ризики конфлікту інтересів. Головним питанням, яке виникає, є те, якою має бути етика, коли чиновник відокремився від активу, але фінансові інтереси його сім’ї залишаються пов'язаними з галуззю, яку регулює уряд.

Проект Закону CLARITY пропонував істотні правила щодо сліпих трастів, щоб уникнути таких конфліктів.

Постулат законопроекту вказував на те, що при наявності активів, які чиновник не продав, могли б використовуватись сліпі трасти, де дії трасту не прив'язувалися б до самого чиновника.

Хоча законодавці намагалися досягти компромісу, питання про те, як далеко можуть поширюватися ці обмеження на членів сім'ї, залишилося невирішеним.

Зміни в урядовій політиці можуть швидко вплинути на вартість приватних криптопідприємств, що робить тему родинних фінансів ще більш актуальною.

Конгрес може вимагати від чиновників продажу активів, але ще не визначився, як далеко ці правила повинні поширюватися після передачі бізнесу наступному поколінню.