Чи зростуть ціни на Bitcoin, Ethereum та XRP, якщо 15 вересня буде прийнято закон CLARITY?

Вашингтон подає змішані сигнали щодо закону CLARITY за день до ключового голосування в Сенаті, а самі суперечки стають частиною новин. Є дві суперечливі позиції.

Ренато Маріотті, колишній федеральний прокурор, заявляє, що багато членів Конгресу та співробітників підтвердили йому, що "CLARITY мертвий".

Натомість Фар'яр Ширзад, головний політичний радник Coinbase, вважає, що законопроект має хороші шанси на прийняття і відзначає bipartisan підтримку.

Крістін Сміт з Solana Policy Institute стверджує, що законопроект ще живий і активна робота триває для голосування у вересні. Деякі факти, чому законопроект не визнано мертвим, включають двопартійну підтримку в Палаті представників, інформацію про можливу угоду між Білого дому та демократами в Сенаті, а також новий етичний пакет, що обмежує використання криптовалюти президентом. Ключові механізми голосування: якщо законопроект отримає 60 голосів на процедурному голосуванні 15 вересня, його ймовірно ухвалять.

Якщо ні, результати залишатимуться невизначеними, можливі надзвичайні переговори або повна зупинка законопроекту. Законодавство важливіше за регуляторні правила державних агентств, оскільки агентські рішення можуть оскаржуватися в судах.

Закон же важче скасувати, ніж регуляторне виняток. Закон CLARITY вплине на статус активів: біткоїн отримає пряму регуляцію CFTC, ефір отримає чіткий шлях для регулювання, а $XRP залишиться під такою ж двоякою схемою, яка має перелити його статус з цінних паперів з часом. Якщо CLARITY не ухвалять, це не означатиме, що криптовалюти стануть нерегульованими; наявні закони та суди продовжать діяти, а невизначеність лише заважатиме інноваціям у галузі. Глобальні ставки високі: провал закону CLARITY може позбавити інші країни маркеру для власного законодавства у сфері криптовалют. Голосування відбудеться 15 вересня, необхідно 60 голосів для проходження першого етапу.

Найбільші проблеми стосуються етичних положень та деяких сенаторів, які затримують процес.

Поки фактичних підтверджень немає, обидві точки зору щодо долі закону залишаються спекуляціями.