Чи готові ринки до агресивної стратегії розширення крипто-необанків?

Криптоінфраструктура продовжує прагнути до виконання банківських операцій, що сприяє появі нео-банків.

Проте недавні конфлікти ставлять під сумнів готовність крипто-мереж приймати такі банки. Крипто-мережі неодноразово пропонувалися як платформи для нео-банків.

Розвиток крипто-оплат збігся з появою цифрових нео-банків, які використовували традиційні технології.

Однією з головних проблем для крипто-банкінгу є здатність виплачувати відсотки на основі володіння стейблкоінами.

Це питання залишається невирішеним для користувачів у США через конкуренцію з традиційними банками. Експерти вказують на те, що емітенти стейблкоінів не повинні виплачувати відсотки, що може перешкодити розвитку крипто-нео-банків.

Вони також стикаються з відсутністю єдиного стандарту для послуг і цифрової інфраструктури.

Деякі додатки, такі як Coinbase і Metamask, забезпечують платіжну функцію, тоді як інші фінансові сервіси, як-от SoFi та Revolut, пропонують схожий досвід. Існує думка, що справжньою формою банкінгу на блокчейні стане DeFi-банк, який дозволять позики та заощадження з відсотками, повністю виходячи за межі простих платежів.

Проте нео-банки повинні будуть ретельно оцінювати ризики. Крипто-індустрія розвинулася за межі спекуляцій та прагне до більш надійних доходів.

Наприклад, існуючі нео-банки, такі як Revolut і Kakao, почали впроваджувати крипто-технології.

Однак складність залишається основною перешкодою, оскільки крипто має адаптуватися до формату традиційних нео-банків. На сьогодні одним з найбільших успіхів є крипто-карти, і простота їх використання сприяє популяризації, особливо зі стейблкоінами.

Однак ринок контролює кілька великих гравців, таких як Crypto.com, поряд з новими проектами, як TRIA.

У нео-банків також існують проблеми з підробленими платформами, які пропонують інвестиції та викрадають кошти, а також питання конфіденційності і дотримання регуляторних стандартів.

"Крипто-нео-банк" перетворився на новий наратив, що призвело до запуску тисяч додатків і посилення конкуренції без чіткої ідентифікації найкращих проектів.