- дата публікації
Біткоїн-бики Майкл Сейлор та Адам Бек розкритикували пропозицію BIP-110 Ordinals
- джерело
- сайт
- cointelegraph.com
- відкрити джерело
Виконавчий голова компанії Strategy Майкл Сейлор та генеральний директор Blockstream Адам Бек підкреслили свою опозицію до BIP-110 — запропонованого тимчасового форка, який має на меті обмежити немонетарні транзакції в мережі Bitcoin. Bitcoin Improvement Proposal-110 був представлений у грудні 2025 року для того, щоб зупинити активність, схожу на токени NFT, зокрема записи Ordinals, що спамлять мережу, та зберегти основне призначення Bitcoin як системи для переказу грошових коштів.
Однак, незважаючи на критику активності Ordinals, Сейлор і Бек вважають, що форк може завдати більше шкоди, ніж користі, підриваючи довіру до мережі.
Сейлор зазначив, що існує "110 речей, які є більш небезпечними для Bitcoin, ніж спам", і попередив, що BIP-110 може зневажити звичайні транзакції в мережі. BIP-110 є одним із найбільш відомих протокольних суперечок у спільноті розробників Bitcoin з часів «Війни блоків» 2015-2017 років.
Цю пропозицію висунув анонімний розробник Bitcoin "Dathon Ohm" за підтримки засновника Ocean protocol Люка Дашаджра.
Для активації BIP-110 необхідно, щоб 55% вузлів Bitcoin, які перевіряють блоки, підтримали цю пропозицію протягом одного з блокових періодів.
У останньому періоді лише 1% блоків підтримував BIP-110. Суперечка виникає на фоні того, що активність Ordinals наразі на дуже низькому рівні — за останній місяць щоденно створювалося менш ніж 10,000 записів Ordinals, що є значним падінням порівняно з піком у понад 400,000 у серпні 2023 року. Адам Бек також запропонував глибшу критику BIP-110, назвавши його "пошуком контролю над іншими".
Він підкреслив, що децентралізація Bitcoin означає, що ніхто не може нав'язувати свої погляди іншим, і це суперечить основам cypherpunk-руху про бездозвільні та цензуростійкі гроші.
Проте прихильники BIP-110, зокрема Дашаджр, вважають, що збільшення даних через Ordinals є серйозною загрозою для мережі та вимагає термінового вирішення, запевняючи, що форк не спричинить розкол мережі й обмежить термін дії лише на рік, зберігаючи при цьому право на платні транзакції.