Білл Морган питає: Чи відкрив Ripple ще одні правові можливості з цим врегулюванням?

Судовий процес між Ripple Labs і Комісією з цінних паперів США (SEC) зазнав нового непередбачуваного повороту, коли суддя Аналіза Торрес відхилила спільну заяву обох сторін через процесуальну помилку, пов'язану з правилами 62.1.

Незважаючи на те, що сторони були на близькому шляху до угоди, вони використали неправильне юридичне правило у своєму поданні. Ця помилка змушує їх повертатися до виправлення ситуації, і правовий експерт Білл Морган вважає, що це може суттєво вплинути на всю угоду.

Ripple офіційно звернувся до суду з проханням про індикативне рішення відповідно до правила 62.1 і про полегшення від остаточного рішення згідно з правилом 60(b). Морган зазначає, що початкова угода посилалася на правило 62.1, яке дозволяє судам надавати індикативні рішення, коли справа на апеляції.

Однак, перед цим потрібно розуміти, що це означає.

Правило 60 дозволяє запитувати у судді зміни чи скасування остаточного рішення. Тепер питання в тому, чи можуть Ripple і SEC знову подати заявку згідно з правилом 60.

Одне з найважливіших питань полягає в тому, чи вимагатиме нова заява під правилом 60 ще одного голосування від п'яти комісарів SEC, оскільки попереднє голосування було схвалено для процесу, що використовує правило 62.1. Морган також сумнівається, чи неуспіх у отриманні індикативного рішення під правилом 62.1 порушує угоду.

Поки що немає чіткого плану дій у разі невдачі.

Крім того, це викликає сумніви щодо можливості продовження угоди без переписування чи перегляду ключових частин. Насамкінець, Морган має сумніви щодо того, чи досвідчені юристи з обох боків просто забули про правило 60.

Він припускає, що вони могли обрати правило 62.1 навмисно, щоб уникнути складніших вимог, які передбачає правило 60. Таким чином, хоча Ripple і SEC, здавалося, готові до угоди, суддя Торрес чітко вказала, що вони повинні дотримуватися правил, а це може ускладнити їхнє подальше просування.