Без довіри не означає надійний

У статті обговорюється розрив між юридичними і моральними кодексами в світі криптовалют.

Ідея анонімності, закладена Сатоші, передбачала, що правила виконуються програмним забезпеченням, а не людьми.

Проте випадок з Mango Markets у 2022 році показав, що навіть якщо смарт-контракт виконується, це не гарантує справедливості.

Кіберзлочини в DeFi зросли до 97% всіх крадіжок криптовалюти, що свідчить про зростаючу кризу довіри. Анонімність у DeFi стала причиною проблеми “Сібіл”, коли користувачі створюють численні акаунти для маніпуляцій.

Існуючі механізми перевірки, як-от соціальні графи і токени, не вирішують проблему, оскільки не передбачають значних економічних наслідків для шахраїв.

Дослідження показують, що навіть найкраще перевірені контракти можуть бути зловживані, особливо коли мова йде про маніпуляції з оракулами. Автор пропонує кілька шляхів для створення надійних торгівельних протоколів, зокрема: публікацію всіх даних про стратегії, фінансову відповідальність за репутацію та використання нульових знань для збору інформації без розкриття особистості.

Ці заходи забезпечать більшу довіру до системи. Автор залишається оптимістом, вважаючи, що публічні реєстраційні книги полегшують аудит і що культура довіри має змінитися від простої децентралізації до надійності.