Акт прозорості ризикує регулювати без контролю, каже науковий співробітник Брукінгського інституту

Останні новини: Клайн вважає, що Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) отримує набагато більшу відповідальність в умовах розгляду розширення її повноважень щодо цифрових активів.

Нещодавно він взяв участь у передачі CoinDesk "The Policy Protocol" разом із Ребеккою Реттіг та Ренато Маріотті. Клайн зазначив, що CFTC спочатку була створена для контролю за ринками товарних ф'ючерсів і не була готова до обсягу обов'язків, передбачених сучасним законодавством про криптовалюти.

Він попередив, що надання агентству нових повноважень без додаткового персоналу, фінансування та експертизи може створити ілюзію регуляції без реального нагляду.

Клайн висловив занепокоєння, що регуляторна спроможність ослаблена через відставку кадрів та структурні зміни в агентстві. Що це означає: Дебати навколо закону Clarity Act дедалі більше перетворюються на дискусії про те, чи може CFTC ефективно контролювати ринки криптовалют. Клайн зазначив, що одним з уроків ери Додда-Франка є те, що розподіл значних обов'язків між кількома регуляторами може призводити до затримок і плутанини.

Він стверджує, що фрагментований нагляд ризикує відтворити минулі регуляторні невдачі, якщо агентства не матимуть ресурсів або бажання впроваджувати правила.

Клайн порівняв ці ризики з недоліками, які, на його думку, сприяли минулим фінансовим кризам. Суперечка: Клайн різко розкритикував звинувачення в тому, що політичний вплив впливає на фінансове регулювання. Посилаючись на доповідь New York Times, обговорювану під час інтерв'ю, Клайн заявив, що регулятори повинні залишатися незалежними від політичного втручання.

Він підкреслив, що рішення про виконання повинні бути не під впливом зв'язків з Білим домом або політичними діячами.

Клайн описав сучасне середовище як надто м'яке до фінансових правопорушень і закликав до посилення відповідальності. Читаючи між рядками: Клайн бачить довгострокове рішення у тіснішій координації між регуляторами ринку США. Він зазначив, що США є унікальними у тому, що мають окремих регуляторів ринків капіталу — SEC та CFTC.

Клайн вважає, що в майбутньому об'єднання цих агентств має сенс, хоча висловив скептицизм щодо готовності Конгресу слідувати цим шляхом.

Тим часом він похвалив новини про можливий спільний офіс для співробітників SEC та CFTC, зазначивши, що фізична близькість може покращити співпрацю більше, ніж формальні угоди. Що буде далі: Структура регулювання може стати такою ж важливою, як і самі правила. Клайн зазначив, що меморандуми про взаєморозуміння між агентствами часто не призводять до значної співпраці на практиці.

Він наводить аргумент, що більш міцні механізми координації та операційна інтеграція краще підготують регуляторів до контролю за ринками криптовалют та прогнозування.