a16z шукає звільнення від SEC для DEX – чи може TradFi протистояти?

Криптоіндустрія вимагає більше поступок від SEC у запропонованій схемі "Інноваційного виключення". 22 вересня Майлз Дженінгс, головний юрисконсульт венчурної компанії a16z Crypto, разом із лобістською групою DeFi Education Fund, звернувся до SEC з двома основними вимогами. По-перше, компанії просять про регуляторне послаблення для децентралізованих бірж (DEX), застосунків, які використовують їх, та розробників, що за ними стоять.

Вони рекомендують SEC уточнити обставини, за яких розробники протоколів DEX і додатків, що їх підтримують, не підпадають під вимоги реєстрації бірж відповідно до Закону про біржі. Це схоже на захист прав розробників, що є важливим аспектом політики, який свого часу викликав гострі дискусії в рамках відкладеного закону CLARITY.

Дженінгс зазначає, що такий крок "розширить регуляторну ясність для справді бездозвільних систем". Слід зазначити, що індустрія прагне цього послаблення, навіть якщо платформа має справу з токенізованими цінними паперами; за умови, що вона повністю неконтрольована (не управляє фондами користувачів), вона повинна бути звільнена від Закону про біржі. По-друге, венчурна компанія запропонувала інший шлях затвердження для платформ торгівлі криптоактивами (CTP), які функціонують як традиційні посередники і контролюють кошти користувачів. Індустрії потрібна ясність щодо DeFi, оскільки CFTC вже надала подібні послаблення для "п пасивного програмного забезпечення", як-от Phantom, щоб уникнути класифікації як брокера відповідно до Закону про товарні біржі.

Проте CFTC займається лише деривативами. Послаблення не захищає DEX, які обробляють активи, які SEC може класифікувати як цінні папери.

a16z підкреслила, що план дій SEC з виконання 2024 року проти Uniswap стимулює їх вимоги щодо ясності в DeFi. Оскільки SEC розглядає токенізовані акції як цінні папери, буде цікаво, як вона відреагує на цю вимогу і чи включить її в свою схему "Інноваційного виключення". Проте традиційні брокерські контори, представлені SIFMA, вже вказали на недоліки пропозиції SEC щодо Інноваційного виключення.

Група може підтримати друге прохання a16z, але не згодна з послабленнями для DEX і застосунків. Фінальний підсумок: DeFi Education Fund і a16z прагнуть правового захисту для протоколів DeFi та розробників, тоді як SIFMA виступає обережно щодо плану SEC з Інноваційного виключення та може заперечувати стосовно прохання a16z.